107.—1881 г. сентября 16 дня. По прошенію Рейнгардта, повѣр. конкурсныхъ управленій, учрежденныхъ по дѣламъ Анатолія и Евгенія Губиныхъ, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ Прокурора Н. Е. Вельцинъ).
Повѣренный опеки надъ Сергинско-Уфалейскими заводами, Рейнгардтъ, въ прошеніи, поданномъ 21 сентября 1878 г. въ Казанскій Окружный Судъ изъяснилъ, что почетные граждане Иванъ и Дмитрій Пастуховы въ іюнѣ 1877 г. обратили взысканіе на желѣзо Сергинско-Уфалейскихъ заводовъ, на которое предварительно продажи былъ наложенъ судебнымъ приставомъ арестъ. По иску опеки Сергинско-Уфалейскихъ заводовъ рѣшеніемъ Окружнаго Суда, утвержденнымъ Казанскою Судебною Палатою, арестъ съ желѣза былъ снятъ и оно освобождено отъ продажи, причемъ на Пастуховыхъ была возложена обязанность вознаградить за убытки, происшедшіе отъ неправильнаго обращенія взысканія. Убытки эти заключаются главнымъ образомъ въ слѣдующемъ: такъ какъ желѣзо находилось на баркахъ, то въ осеннее время его необходимо было перенести въ нарочно выстроенные для этого амбары и нанять караулъ; кромѣ того, означенное желѣзо было заложено въ государственномъ банкѣ, и вслѣдствіе его ареста ссуда не могла быть своевременно уплачена, почему банкъ давалъ нѣсколько разъ отсрочку, за что необходимо было уплачивать проценты. Такимъ образомъ, величина убытковъ будетъ: 1) за устройство амбаровъ, разгрузку и проч. 13,500 р.; 2) проценты, уплаченные за просрочку 12,000 руб., а всего 25,500 рублей. Посему, предъявляя въ порядкѣ исполнительнаго производства настоящій искъ въ означенной суммѣ, Рейнгардтъ просилъ Окружный Судъ взыскать съ Пастуховыхъ въ пользу опеки надъ Сергинско-Уфалейскими заводами 25,500 руб. При повѣркѣ расчета Рейнгардтъ заявилъ: 1) что цифру 13.500 рублей онъ подтверждаетъ контрактомъ, заключеннымъ 9 октября 1877 года опекою надъ Сергинскою-Уфалейскими желѣзными заводами съ купеческой женой Ганьчиковой на 13,500 руб., каковыя деньги, какъ значится въ надписяхъ на контрактѣ, оказываются полученными Ганьчиковой отъ заводовъ, и 2) что сумму 12,000 рублей онъ, Рейнгардтъ, уменьшаетъ до 11,473 руб. 56 к., такъ какъ лишь эта сумма уплачена заводами банку за просрочку. Повѣренный Пастуховыхъ, Струзеръ, подалъ, согласно ст. 905 Уст. Гр. Судопроизводства, записку, въ коей, не отрицая права опеки надъ Сергинско-Уфалейскими желѣзными заводами на искъ тѣхъ убытковъ, которые предъявлены Рейнгардтомъ въ частности, заявилъ: 1) что вознагражденіе за храненіе уплачено