Решения Сената за 1880 год · постраничный том

РѢШЕНІЯ

1.—1880 года января 9 дня. По прошенію повѣреннаго князя Николая Кавкасидзева, присяжнаго повѣреннаго Скабинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора П. А. Юреневъ.)

Послѣ княгини Маріи Назаровой, рожденной Полетика, осталось крѣпостное духовное завѣщаніе, коимъ она предоставила принадлежавшія ей имѣнія, состоящія въ уѣздахъ Роменскомъ, Полтавской губерніи, и Путивльскомъ, Курской губерніи, Ивану Полетика, съ тѣмъ, чтобы три сестры его до выхода въ замужество жили въ домѣ, находящемся въ городѣ Ромнахъ, на содержаніи изъ доходовъ съ имѣнія. Племянникъ завѣщательницы, сынъ ея родной сестры, князь Николай Кавкасидзевъ, предъявилъ споръ, направленный къ тому, чтобы завѣщаніе, составленное въ пользу Ивана Полетика, было признано недѣйствительнымъ, въ томъ вниманіи, что завѣщанныя бездѣтно умершею княгинею Назаровою имѣнія дошли къ ней не изъ того рода, къ которому принадлежитъ лицо, избранное ею въ качествѣ наслѣдника по завѣщанію, и что одно изъ имѣній завѣщано Ивану Полетика не въ исключительную собственность, такъ какъ сестрамъ его предоставлено право срочнаго пользованія онымъ. Обѣими сторонами были представлены къ дѣлу различные письменные акты, изъ содержанія которыхъ усматривается: а) что имѣніе, состоящее въ Роменскомъ уѣздѣ, по указу Правительствующаго Сената отъ 13 го августа 1749 года было присуждено значковому товарищу Андрею Полетика и прочимъ наслѣдникамъ полковника Ильяшенка, которому оно было пожаловано, затѣмъ переходило по праву наслѣдства къ нѣсколькимъ лицамъ, принадлежавшимъ къ роду Андрея Полетика, а наконецъ, сдѣлалось собственностью княгини Назаровой по раздѣльной записи 1855 года, состоявшейся между вдовою Василія Полетика и его сестрами, княгинями Кавкасидзевою и Назаровою, и б) что имѣніе, состоящее въ Путивльскомъ уѣздѣ, первоначально принадлежало Еленѣ Полетика, рожденной Гамалѣй, получившей оное по раздѣльной записи, состоявшейся въ 1775 году между нею и братомъ ея Михаиломъ Гамалѣй, а затѣмъ перешло къ отцу завѣщательницы, Василію Полетика, отъ него къ братьямъ завѣщательницы и, наконецъ, къ ней самой. Харьковская Судебная Палата признала искъ князя Кавкасидзева неподлежащимъ удовлетворенію. Сущность соображеній, приведенныхъ въ рѣшеніи Палаты, заключается въ слѣдующемъ: а) что понятіе объ отказахъ, дѣлаемыхъ по завѣщаніямъ въ пользу лицъ, не состоящихъ въ числѣ наслѣдниковъ, назначенныхъ въ завѣщаніи (легаты), нельзя счесть чуждымъ русскому законодательству; б) что завѣщанія на родовыя имѣнія, въ которыя включены распоряженія, касающіяся отказовъ или же срочнаго ограниченія правъ наслѣдника, не подлежатъ уничтоженію въ цѣломъ ихъ составѣ и признаются лишь необязательными въ отношеніи этихъ, не дозволяемыхъ по закону, распоряженій; в) что чрезъ возложеніе на наслѣдника по завѣщанію извѣстныхъ обязанностей княгина Назарова не предоставила и не присвоила сестрамъ Ивана Полетика права собственности на какую либо часть наслѣдственнаго недвижимаго имущества; г) что посему оспоренное завѣщаніе, какъ составленное въ пользу одного, а не нѣсколькихъ лицъ, не противорѣчитъ закону; д) что при опредѣленіи, изъ какого именно рода дошло имѣніе къ завѣщателю, слѣдуетъ ограничиться приведеніемъ въ извѣстность того, къ какому роду принадлежало лицо, отъ котораго завѣщаемое имѣніе дошло къ наслѣдодателю; е) что Роменское имѣніе съ 1749 года на