97.—1880 года февраля 27-го дня. По прошенію повѣреннаго общества Рязанско-Козловской желѣзной дороги, присяжнаго повѣреннаго Носа, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Сальковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора С. Ѳ. Платоновъ).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Московскій Окружный Судъ уполномоченный отъ Московскаго военно-окружнаго совѣта объяснилъ, что въ началѣ 1875 года, по распоряженію военнаго начальства, было отправлено по желѣзной дорогѣ изъ тамбовскаго въ петербургскій вещевой складъ 100,000 аршинъ армейскаго сукна. Во время слѣдованія послѣдняго отдѣленія этого транспорта, въ количествѣ 54 тюковъ, 31-го января 1875 года, между станціями Старожилово и Швецово, въ 39 верстахъ отъ Рязани, въ вагонѣ, гдѣ помѣщались тюки, произошелъ пожаръ, отъ котораго тюки съ сукномъ обгорѣли, такъ что сукно сдѣлалось совершенно негоднымъ для казенныхъ построекъ и военному вѣдомству управленіемъ дороги не передано. Вслѣдствіе этого и по нежеланію общества Рязанско-Козловской желѣзной дороги уплатить военному вѣдомству дѣйствительную стоимость испорченнаго сукна, истецъ, утверждая, что упомянутый выше пожаръ въ вагонѣ былъ послѣдствіемъ непредусмотрительности общества желѣзной дороги, просилъ взыскать съ послѣдняго въ вознагражденіе убытка казны 10,421 руб. 47¾ коп. Противъ этого иска повѣренный общества желѣзной дороги возражалъ, что представленными истцомъ доказательствами ни вина общества въ пожарѣ 31 января 1875 года, ни количество понесеннаго казною убытка не подтверждаются, а потому просилъ въ искѣ казнѣ отказать. Окружный Судъ, найдя основанія иска казны правильными, а количество убыт-