80.—1880 года марта 12-го дня. По прошенію повѣреннаго помѣщика Феликса Косинскаго, присяжнаго повѣреннаго Адольфа Суликовскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Варшавской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ С. И. Лукьяновъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ Прокурора П. А. Юреневъ).
Между владѣльцами смежныхъ имѣній Кемпа и Цесле-Феликсомъ Косинскимъ и Болеславомъ Накваскимъ происходили недоразумѣнія и споры о лѣсѣ, находившемся на границахъ ихъ имѣній. Болеславъ Накваскій предъявилъ противъ Феликса Косинскаго въ гминномъ судѣ IV округа Плоцкой губерніи уголовный искъ, обвиняя Косинскаго въ похищеніи лѣса, но рѣшеніемъ гминнаго суда 24 марта 1877 г. производство по уголовному дѣлу, на основаніи 27 ст. Уст. Уг. Суд., было пріостановлено впредь до разрѣшенія гражданскаго дѣла о правѣ собственности на спорный лѣсъ; тогда 5 іюля 1878 года Накваскій въ томъ гминномъ судѣ предъявилъ противъ Косинскаго искъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, а 20-го іюля того же года тяжущіяся стороны заключили въ гминномъ судѣ мировую сдѣлку, по которой возникшіе между ними споры предоставили разрѣшенію третейскаго суда. Третейская запись была составлена 16 сентября 1878 года въ гминномъ судѣ, и въ ней, кромѣ дѣлъ о похищеніи лѣса и о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, третейскому суду предоставлено было разрѣшить всѣ споры, возникшіе по отношенію къ границамъ, а равно и о владѣніи кирпичнымъ заводомъ. Болеславъ Накваскій избралъ посредникомъ Тита Дембовскаго, Феликсъ Косинскій—Адама Мечинскаго, а эти посредники, руководствуясь, какъ сказано въ третейской записи, стат. 1367 Устава Гр. Судопроизводства, избрали въ качествѣ третейскаго судьи (суперарбитра) Генриха Ромацкаго. Эта третейская запись подписана посредниками, третейскимъ судьею и тяжущимися сторонами (дѣло Плоцкаго Окружнаго Суда листъ 2—4). Рѣшеніе третейскаго суда состоялось 18/30 сентября 1878 г., и въ немъ значится, что избранные посредники, а именно Адамъ Мечинскій, Титъ Дембовскій и Генрихъ Ромацкій, принявъ во вниманіе представленные сторонами документы и выслушавъ показанія шестнадцати свидѣтелей, установили и опредѣлили границу между имѣніями, вслѣдствіе чего къ имѣнію Косинскаго должно было быть присоединено извѣстное количество земли, чѣмъ и устраняется заявленная Накваскимъ противъ Косинскаго пре-