8.—1880 года января 9-го дня. По прошенію повѣреннаго Московской городской управы, присяжнаго повѣреннаго Трейтера, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ В. М. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. С. Ильяшенко; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Юреневъ).
Первое общество желѣзно-конныхъ дорогъ въ Москвѣ по контракту, заключенному имъ съ Московскою городскою думою 13 сентября 1873 года, между прочимъ, обязалось: (§ 33) платить въ пользу города опредѣленный „налогъ“ съ каждаго вагона и, „независимо означенной платы, уплачивать въ пользу города акцизъ за лошадей, употребляемыхъ для предпріятія наравнѣ съ лицами, извозомъ занимающимися“, причемъ (примѣчаніе къ означенному §) „въ случаѣ неуплаты налога или просрочки“ въ его уплатѣ городской управѣ предоставлено право „удерживать оный изъ залога“, хранящагося въ управѣ въ силу того же контракта (§ 14) „въ суммѣ 20 тысячъ рублей до истеченія срока концессіи обезпеченіемъ исправнаго содержанія дорогъ и срочныхъ въ городскіе доходы уплатъ причитающихся съ дороги сборовъ“. На основаніи этого контракта правленіе общества желѣзно конныхъ дорогъ 3 го января 1877 года препроводило въ городскую управу за тотъ же 1877 годъ 929 рублей 50 коп. акциза за принадлежащихъ обществу 650 лошадей, но городская управа отказала обществу въ принятіи этого акциза на томъ основаніи, что, въ силу опубликованнаго въ мѣстныхъ полицейскихъ вѣдомостяхъ постановленія городской думы, лица, не внесшія за 1877 годъ акциза за лошадей по 1 января этого года, послѣ этого срока должны вносить означенный акцизъ со штрафомъ, равнымъ суммѣ самаго акциза; а такъ какъ въ силу § 33 своего контракта общество желѣзно конныхъ дорогъ обязалось платить акцизъ за лошадей наравнѣ съ лицами, извозомъ занимающимися, то оно должно подчиняться и всѣмъ послѣдствіямъ несвоевременнаго взноса этого акциза, установленнымъ для сихъ послѣднихъ; что же касается примѣчанія къ означенному § контракта, то таковой, по мнѣнію управы, относится лишь до платежа въ срокъ повагоннаго налога, а не акциза за лошадей. Признавая таковой отказъ управы несогласнымъ съ точнымъ смысломъ контракта, правленіе общества желѣзно конныхъ дорогъ вновь просило городскую управу принять акцизъ безъ штрафа, причемъ объяснило: а) что по буквальному смыслу § 33 контракта оно обязано платить акцизъ за лошадей только въ равномъ размѣрѣ съ лицами, занимающимися извозомъ, и не обязано при этомъ платить никакихъ штрафовъ или неустоекъ, о которыхъ означенный § не упоминаетъ, и б) что помѣщенное въ началѣ означеннаго § выраженіе „слѣдующій налогъ“, повторенное затѣмъ и въ примѣчаніи къ этому §, относится къ упоминаемымъ въ этомъ § платежамъ какъ за вагоны, такъ и за лошадей, а потому въ силу указаннаго примѣчанія управа могла удержать неуплаченный обществомъ акцизъ изъ хранящагося въ управѣ залога, но также безъ штрафа или неустойки, о которыхъ и въ этомъ примѣчаніи не упомянуто. Но городская управа, не уваживъ этого ходатайства, вторично предложила обществу внести акцизъ со штрафомъ, и когда послѣднее внесло одинъ только акцизъ,—поручила полиціи взыскать требуемый ею штрафъ съ принадлежащаго обществу имущества, каковое вслѣдствіе сего и было описано полиціей. Въ виду изложеннаго повѣренный правленія общества желѣзно-конныхъ дорогъ, присяжный повѣренный Шкеневъ, предъявилъ въ Московскомъ Окружномъ Судѣ къ городской управѣ искъ, въ которомъ, на основаніи доводовъ, представленныхъ обществомъ управѣ, просилъ признать обращеніе управою взысканія штрафа на имущество общества, какъ не согласное со смысломъ контракта, неправильнымъ, а самый штрафъ, взыскиваемый управою, не подлежащимъ уплатѣ. Въ объясненіи противъ этого иска повѣренный Московской
Гражд. 1879 г.
17