71.—1880 года марта 12 дня. По прошенію повѣр. губернскаго секретаря Константина Рогалевича, присяжн. повѣрен. Авилова, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора П. А. Юреневъ).
11-го апрѣля 1877 года повѣренный губернскаго секретаря Константина Рогалевича, коллежскій регистраторъ Просинъ, подалъ въ Екатеринбургскій Окружный Судъ исковое прошеніе, въ которомъ объяснилъ, что членъ комитета, учрежденнаго при Пермской губернской земской управѣ, по исправленію Сибирскаго тракта, подполковникъ Николай Штейнфельдъ, заключилъ 3-го мая 1876 года съ довѣрителемъ его, Рогалевичемъ, условіе, по коему послѣдній для исправленія Сибирскаго тракта между станцією Паршиной и городомъ Камышловымъ обязался къ 15-му іюля 1876 года поставить 630 кубическихъ сажень песку, цѣною по 12 рублей 45 копеекъ за сажень, на сумму 7843 рубля 59 копеекъ, каковой песокъ Рогалевичемъ къ сроку поставленъ въ количествѣ 635 кубическихъ сажень. Изъ этого количества песку Штейнфельдъ забраковалъ 170 сажень, находя его негоднымъ къ употребленію и несогласнымъ съ образцами, между тѣмъ, во время возки песку Штейнфельдъ неоднократно говорилъ, что песокъ хорошъ и сходенъ съ образцами. Затѣмъ Штейнфельдъ письменнымъ отношеніемъ заявилъ Пермской губернской земской управѣ, что весь поставленный Рогалевичемъ песокъ хорошаго качества и вполнѣ сходенъ съ образцами. Управа же, хотя за забракованный песокъ денегъ сполна и не уплатила, но песокъ, въ количествѣ болѣе 100 саж., издержала на исправленіе тракта. Посему надлежитъ заключить, что песокъ этотъ былъ годенъ къ употребленію, тѣмъ болѣе, что въ противномъ случаѣ управа, согласно условію, могла бы не