7.—1880 г. января 9 дня. По прошенію опекунши надъ имѣніемъ и дѣтьми Алексѣя Рѣшетникова, вдовы мѣщанки Екатерины Рѣшетниковой, объ отмѣнѣ рѣшенія Павловскаго (Воронежской губ.) Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. Р. Отмарштейнъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Юреневъ).
Мѣщанка Екатерина Рѣшетникова, въ качествѣ опекунши надъ имѣніемъ и малолѣтними дѣтьми, оставшимися послѣ смерти мужа ея Алексѣя Рѣшетникова, въ маѣ 1878 г. обратилась къ Мировому Судьѣ съ исковымъ прошеніемъ, въ которомъ объяснила, что построенный на общественной землѣ г. Павловска салотопенный заводъ, находившійся въ общемъ нераздѣльномъ владѣніи дѣтей покойнаго мужа истицы и жены родного брата его, Ѳеклы Рѣшетниковой, былъ застрахованъ 3 октября 1877 г. въ 670 р. въ Московскомъ страховомъ обществѣ съ полученіемъ отъ общества страхового полиса за № 224,605 и что страховательницей была, съ согласія истицы, Ѳекла Рѣшетникова, уплатившая страховую премію пополамъ съ истицей; но когда заводъ сгорѣлъ, Ѳекла Рѣшетникова устранила дѣтей истицы отъ полученія страхового вознагражденія, пожелавъ воспользоваться таковымъ одна. Вслѣдствіе сего и основываясь на томъ, что сгорѣвшій салотопенный заводъ состоялъ въ общемъ нераздѣльномъ владѣніи Екатерины (въ качествѣ опекунши) и Ѳеклы Рѣшетниковыхъ, что Ѳекла застраховала заводъ, съ согласія Екатерины и на общія ихъ средства, въ цѣломъ его составѣ, а не одно только свое право, Екатерина Рѣшетникова просила Мирового Судью присудить ей съ Ѳеклы Рѣшетниковой половину слѣдуемаго за сгорѣвшій заводъ страхового вознагражденія. Отвѣтчица къ разбирательству дѣла у Мирового Судьи не явилась. Мировой Судья, принявъ въ соображеніе: 1) что право вдовы Екатерины Рѣшетниковой и дѣтей ея на половинную часть завода удостовѣрено представленнымъ ею документомъ и 2) что при застрахованіи завода Ѳекла Рѣшетникова скрыла участіе Екатерины и дѣтей ея во владѣніи заводомъ, получивъ страховой полисъ на свое имя, призналъ за истицею право на полученіе половины страхового вознагражденія, составляющей 235 р. На рѣшеніе это отвѣтчица принесла Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу, объяснивъ въ ней, между прочимъ, что Ѳекла, вознамѣрившись застраховать свою часть, склоняла Екатерину принять участіе въ застрахованіи другой половины завода, но Екатерина отвѣчала, что своего имущества застраховать не можетъ и никакого участія въ застрахованіи принимать не будетъ, причемъ былъ свидѣтелемъ крестьянинъ Коптевъ. Мировой Съѣздъ допросилъ этого свидѣтеля. Въ данномъ подъ присягою показаніи онъ объяснилъ, что Ѳекла Рѣшетникова при немъ приходила къ Екатеринѣ Рѣшетниковой и спрашивала ее, будетъ ли она страховать общій салотопенный заводъ, и что Екатерина согласилась на это и просила Ѳеклу о застрахованіи, сказавъ, что она возвратитъ Ѳеклѣ причитающіяся съ Екатерины деньги, какъ только получитъ плату отъ квартиранта; отъ застрахованія же завода Екатерина при немъ, Коптевѣ, не отказывалась. Миров. Съѣздъ, по разсмотрѣніи объясненій сторонъ и по-