68.—1880 г. марта 10 дня. По прошенію повѣреннаго тифлисскихъ жителей Ивана и Михаила Степановыхъ Манташевыхъ, чиновника Іосифа Андроникова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Бартеневъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора В. А. Тизенгаузенъ).
За долгъ Василія Асламазова Григорію Асламазову были описаны товары въ магазинѣ, который Михаилъ Манташевъ считалъ своимъ и предъявилъ у Мирового Судьи въ городѣ Тифлисѣ искъ о признаніи права собственности его на означенные товары, объясняя, что братъ его Иванъ Манташевъ былъ только приказчикомъ. Василій же Асламазовъ, доказывая, что онъ состоялъ въ товариществѣ съ Иваномъ Манташевымъ, представилъ къ дѣлу условіе 2 ноября 1875 г., подписанное имъ, Асламазовымъ, и Иваномъ Манташевымъ по русски. Иванъ Манташевъ вступилъ въ дѣло третьимъ лицомъ, а повѣренный его, Андрониковъ, уполномоченный довѣренностью Ивана Манташева 18/20 сентября 1876 года на споръ о подлогѣ, заявилъ, что условіе это подложно. Тифлисскій Окружный Судъ, разсматривавшій дѣло по жалобѣ на Мирового Судью въ апелляціонномъ порядкѣ, 27 го ноября 1876 года далъ вслѣдствіе сего дѣлу ходъ, установленный 110 ст. Уст. Гр. Судопроизвод. По поступленіи отъ Прокурора дѣла въ этотъ же Окружный Судъ, и истецъ Михаилъ Манташевъ, подавъ 1 сентября 1877 года отзывъ, что поддерживаетъ споръ о подлогѣ, просилъ произвести изслѣдованіе по 547 ст. Уст. Гр. Судопр. По врученіи повѣстки о представленіи въ срокъ доказательствъ подлога по 550 ст. Уст., Михаилъ Манташевъ просилъ произвести изслѣдованіе на основаніи 547, 561 ст. Уст. чрезъ изслѣдованіе почерка, допросомъ свидѣтелей и провѣркою съ другими документами, которые находятся въ означенномъ апелляціонномъ производствѣ, и просилъ истребовать эти документы по 454 ст. Уст., Андрониковъ же просилъ изслѣдовать подпись Ивана Манташева на заподозрѣнномъ условіи чрезъ экспертовъ съ другими дѣйствительными его подписями. Противъ этого повѣренный Асламазова въ отзывѣ 30 ноября указывалъ, что Андрониковъ долженъ представить акты для сличенія. Послѣ того 23 января Андрониковъ просилъ также произвести изслѣдованіе заподозреннаго акта допросомъ свидѣтелей, сличеніемъ почерка и подписи чрезъ экспертовъ съ другими актами и повѣркою содержанія его съ другими документами. Въ засѣданіи Окружнаго Суда Андрониковъ заявилъ, что Иванъ Манташевъ не знаетъ русской грамоты и что доказать это должна противная сторона. Но повѣренный Асламазова возразилъ, что это заявленіе ложное: Иванъ Манташевъ обучался въ гимназіи; по голословности же спора о подлогѣ просилъ устранить этотъ споръ. Тогда Андрониковъ въ подтвержденіе незнанія Иваномъ Манташевымъ