6.—1880 года января 9 дня. По прошенію купца Алексея Курбатова объ отмѣнѣ рѣшенія Юрьевскаго (Владимирской губ.) Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. Р. Отмарштейнъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора П. А. Юреневъ).
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и разсмотрѣвъ рѣшеніе Мирового Съѣзда въ предѣлахъ кассаціонной жалобы, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по силѣ 3 п. 195 ст. Уст. Гр. Судопр., Мировой Судья обязанъ устранить себя и можетъ быть отводимъ тяжущимся въ случаѣ, когда имѣетъ съ послѣднимъ тяжбу. Каждая тяжба начинается подачею исковой просьбы и съ этого времени лицо, подавшее такую просьбу, и то лицо, противъ коего она подана, считается состоящими между собою въ тяжбѣ. Засимъ, подъ упоминаемымъ въ 3 п. 195 ст. Устава Гражд. Судопр. случаемъ, влекущимъ устраненіе Мирового Судьи отъ участія въ разрѣшеніи дѣла, слѣдуетъ, между прочимъ, разумѣть тотъ, когда Судья является участвующею, на приведенномъ выше основаніи, въ гражданскомъ или уголовномъ дѣлѣ и дѣйствующею на судѣ стороною противъ лица, по дѣлу котораго возбуждается вопросъ объ устраненіи этого Судьи по 3 п. 195 ст. Уст. Гр. Суд. (Сб. рѣш. Гражд. Кас. Деп. 1871 г. № 67 и Угол. Касс. Деп. 1867 г. № 494). Изъ рѣшенія Мирового Съѣзда по настоящему дѣлу видно, что истецъ Курбатовъ заявилъ противъ предсѣдательствующаго на Съѣздѣ Мирового Судьи Пащенка отводъ на томъ основаніи, что первый имѣетъ съ послѣднимъ тяжбу въ Окружномъ Судѣ по дѣлу объ оскорбленіи Пащенка по должности; но Съѣздъ постановилъ: заявленіе Курбатова оставить безъ уваженія, потому что противъ Курбатова возбуждено уголовное преслѣдованіе за оскорбленіе Пащенка не какъ частнаго лица, а какъ Мирового Судьи по службѣ. Такое постановленіе Мирового Съѣзда оказывается правильнымъ, ибо дѣло объ оскорбленіи Мирового Судьи по должности, относящееся къ преступленіямъ противъ порядка управленія и потому подлежащее преслѣдованію независимо отъ жалобы оскорбленнаго, не принадлежитъ къ числу тѣхъ, по коимъ, согласно 5 ст. Уст. Угол. Суд., право возбужденія уголовнаго иска предоставлено потерпѣвшему лицу, въ коихъ являются вслѣдствіе сего противниками двѣ тягущіяся стороны и кои могутъ прекращаться примиреніемъ (Сб. рѣш. Угол. Касс. Деп. 1869 г. № 688). По изложеннымъ соображеніямъ, признавая, что предсѣдательствовавшій на Съѣздѣ Мировой Судья Пащенко, объ устраненіи котораго отъ участія въ разрѣшеніи настоящаго