57.—1880 года февраля 27 дня. По прошенію повѣрен. дѣйствительнаго статскаго совѣтника Бурнашева, мѣщанина Конторера, объ отмѣнѣ опредѣленіи Днѣпровскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Я. Г. Есиповичъ; заключеніе заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора С. Ѳ. Платоновъ).
Повѣренный дѣйствительнаго статскаго совѣтника Бурнашева, Контореръ, прислалъ по почтѣ Мировому Судьѣ 4 участка Днѣпровскаго округа отзывъ на заочное рѣшеніе по дѣлу его довѣрителя. Мировой Судья, принимая во вниманіе, что отзывъ принесенъ не лично, а по почтѣ, возвратилъ тотъ отзывъ Контореру. Сей послѣдній принесъ на это постановленіе частную жалобу Днѣпровскому Мировому Съѣзду, приложивъ при жалобѣ и возвращенный ему отзывъ съ сдѣланною на немъ Мировымъ Судьею надписью. Въ этой жалобѣ Контореръ доказывалъ, что отзывы на заочныя рѣшенія могутъ быть подаваемы и по почтѣ на общемъ основаніи. Мировой Съѣздъ, находя, что контореръ не указалъ, по какому дѣлу подается жалоба, вслѣдствіе чего Съѣздъ не можетъ обсудить обжалованныхъ обстоятельствъ,, опредѣлилъ: жалобу Конторера оставить безъ разсмотрѣнія. На это опредѣленіе Контореръ принесъ кассаціонную жалобу.
Разсмотрѣвъ эту жалобу, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ 54 ст. Уст. Гр. Суд. подробно указано, что должно быть означено въ исковой просьбѣ, приносимой Мировому Судьѣ, а именно на основаніи этого закона требуется, чтобы были указаны: 1) истецъ, отвѣтчикъ, свидѣтели, если на нихъ ссылаются, и ихъ мѣстожительство; 2) доказательства, на которыхъ основанъ искъ; 3) цѣна иска; 4) объясненія, чего именно истецъ проситъ или отыскиваетъ. Означеніе всего этого въ исковой просьбѣ требуется закономъ потому, что безъ указанія этихъ данныхъ невозможно начать производства по дѣлу, ибо безъ указанія ихъ Мировой Судья не зналъ бы, кого вызвать къ отвѣту и какой предметъ иска означить въ повѣсткахъ, посылаемыхъ тяжущимся, свидѣтелямъ и другимъ лицамъ на основаніи 61 ст. Уст. Гражд. Судопр. Слѣдовательно, означеніе въ исковой просьбѣ всего того, что требуется 54 ст. Уст. Гр. Суд., составляетъ не исполненіе одной лишь формальности, а служитъ безусловно необходимымъ основаніемъ для начала самого процесса. Совсѣмъ въ иномъ видѣ представляется подача прошеній по начатому уже у Мирового Судья дѣлу, когда обозначились и истецъ, и
∗