48.—1880 г. февраля 20-го дня. По прошенію повѣреннаго С.-Петербургско-Тульскаго поземельнаго банка, присяжнаго повѣреннаго Александра Броховича, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробинъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Въ исковомъ прошеніи потомственный почетный гражданинъ Дмитрій Соковъ объяснилъ, что въ 1873 году Торошиловъ заложилъ въ С.-Петербургско Тульскомъ поземельномъ банкѣ землю и строенія принадлежавшей ему бумагопрядильной фабрики, которая впослѣдствіи перешла къ нему, Сокову; въ 1877 году случился на фабрикѣ пожаръ, отъ котораго сгорѣлъ главный корпусъ и часть машинъ; оцѣночная комиссія банка, производя повѣрочную опись оставшагося послѣ пожара имущества, включила въ эту опись и уцѣлѣвшія машины, будто заложенныя вмѣстѣ съ зданіемъ фабрики; но такъ какъ машины не входили въ составъ залога, то посему Соковъ, объявляя цѣну иска въ 16000 руб., просилъ Окружный Судъ признать машины, значащіяся въ повѣрочной описи, свободными отъ залога въ банкѣ. Повѣренный банка, присяжный повѣренный Броховичъ, возражалъ, что машины были заложены въ банкѣ въ общемъ составѣ фабрики, и оспаривалъ указанную истцомъ цѣну иска, опредѣляя ее въ 69395 руб. По апелляціи отвѣтчика дѣло это поступило на разсмотрѣніе С.-Петербургской Судебной Палаты, которая нашла, что банкъ при залогѣ имущества, согласно уставу своему, вступаетъ съ каждымъ залогодателемъ въ особый договоръ, выражающійся въ томъ формальномъ печатномъ обязательствѣ, которое подписывается лицомъ, закладывающимъ свое имущество въ банкѣ, а потому и возникшій между сторонами въ настоящемъ дѣлѣ споръ (1536, 1538 ст. ч. I Т. X) долженъ быть разрѣшенъ по точному разуму этого договора, согласно