45.—1880 г. февраля 20 дня. По прошенію губернскаго секретаря Михаила Цѣнина объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. А. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Корнетъ Николай и дворянинъ Александръ Цѣнины предъявили въ Окружномъ Судѣ искъ о взысканіи съ бывшаго надъ имѣніемъ ихъ опекуна, губернскаго секретаря Михаила Цѣнина, убытковъ за неправильное показаніе нѣкоторыхъ суммъ въ расходѣ по отчетамъ за 1873, 1874 и 1875 годы. Между прочимъ, истцы просили взыскать съ отвѣтчика 1804 р., излишне полученныхъ имъ въ пятипроцентное вознагражденіе, доказывая, что опекуну показано по отчетамъ 2853 руб. 40 коп. въ 5% вознагражденіе неправильно по слѣдующимъ соображеніямъ: опекуномъ Цѣнинымъ въ 1873 году съ имѣнія Цѣниныхъ было получено валового дохода 9694 руб. 97 к.; а израсходовано по имѣнію 2394 руб. 80 коп., слѣдовательно, осталось 7300 р. 17 к.; съ этой суммы 5% вознагражденія опекуну слѣдуетъ 365 р. 1 к., въ 1874 году было получено валового дохода 13.653 р. 65 к., а израсходовано по имѣнію 4711 р. 70 к., осталось 8941 р. 95 к., съ этой суммы слѣдуетъ опекуну 5% вознагражденія 447 р. 10 к.; въ 1875 г. получено валового дохода 15,592 р. 58 к., а израсходовано по имѣнію 7115 р. 64 к., осталось 8476 р. 94 к., слѣдовательно, съ этой суммы слѣдуетъ опекуну 5% вознагражденія 423 р. 85 к., а всего за время опеки Цѣнину слѣдуетъ 1235 р. 96 к. Правильность этого расчета вознагражденія опекуну основана на законѣ. По закону опекунъ получаетъ 5% не съ валового дохода съ имѣнія, а съ чистаго, и получаетъ эти деньги какъ за трудъ, такъ и на расходы по опекѣ и разъѣзды по дѣламъ опекаемаго имѣнія. Опекунъ же Цѣнинъ, какъ это видно изъ отчетовъ, получилъ вознагражденіе, исчисляя его не только съ валового дохода имѣній, но и съ тѣхъ денегъ, которыя уплачивались должниками опекаемымъ, напр., имъ, Цѣнинымъ, получалось 5 проц. вознагражденія съ денегъ, уплаченныхъ за лѣсъ, тогда какъ половина этихъ денегъ (8000 руб.) была внесена не ему, Цѣнину, а Мировому Судьѣ, и весь трудъ его заключался въ полученіи этихъ денегъ отъ Судьи. Повѣренный отвѣтчика, Порозовъ, отрицая всецѣло искъ Цѣниныхъ, противъ этихъ доводовъ повѣреннаго истцовъ, Попова, возразилъ, что исчисленіе 5 проц. вознагражденія, показаннаго его довѣрителемъ въ отчетахъ, сдѣлано правильно. По закону опекунъ получаетъ 5 проц. вознагражденія не съ чистаго дохода съ имѣнія, какъ это старается доказать повѣренный Цѣниныхъ, Поповъ, а съ валового, въ чемъ онъ, Порозовъ, убѣждается изъ