36.—1880 г. февраля 6 дня. По прошенію повѣреннаго французскаго гражданина Розваха, присяж. пов. Тиктина, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Я. Г. Есиповичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Ѳ. Д. Бартъ).
Въ 1876 г. Ѳеодосійская городская управа отдала Розваху съ торговъ въ откупное содержаніе на три года съ 1 апрѣля означеннаго года стоящіе на землѣ гор. Ѳеодосіи четыре рыбныхъ завода со ставками и три удобныя для рыбной ловли мѣста въ суммѣ 2500 р. въ годъ, а за три года 7500 руб. со взносомъ за каждую треть впередъ по 833 р. 33 коп., причемъ Розвахъ обязался не пускать свой неводъ на ставку сосѣдняго хозяина, и, сверхъ того, установлено, что ловля рыбы кефали посредствомъ рогожъ остается свободною для всѣхъ промышленниковъ въ районѣ или мѣстности отъ пристани русскаго общества пароходства и торговли вдоль лѣваго берега бухты, но не въ карантинную сторону, гдѣ существуютъ ставки Розваха, а ловля всякой другой рыбы, устрицъ и проч., производимая не во время устройства ставокъ, остается свободною для всѣхъ промышленниковъ во всей бухтѣ внѣ мѣстъ устроенныхъ ставокъ на основаніи 729 ст. 2 ч. Т. XII Уст. о гор. и сельск. хоз. Вслѣдствіе неплатежа согласно означенному контракту причитающихся за январскую и майскую трети 1877 г. денегъ управа предъявила противъ Розваха искъ въ 1666 р. 66 коп. Отвѣтчикъ отвергалъ искъ, доказывая противозаконность и недѣйствительность договора тѣмъ, что рыбныя ловли въ морскихъ водахъ, составляющія государственное имущество и не подлежащія частному владѣнію, не принадлежатъ къ числу оброчныхъ статей, что въ видѣ исключенія дозволено г. Ѳеодосіи лишь взыскивать съ каждой лодки рыболовныхъ промышленниковъ ежегодно опредѣленную плату и что Ѳеодосійская городская управа предоставила Розваху право, ей не принадлежащее, несуществующее и неосуществимое. Причемъ повѣренный отвѣтчика объяснилъ, что по контракту, заключенному съ Альфонсомъ Розвахъ, Ѳеодосійская городская управа ограничила ловлю рыбы частныхъ промышленниковъ извѣстными условіями въ пользу Альфонса Розвахъ, но условія эти не соблюдались, и права, предоставленныя Альфонсу Розвахъ по договору, нарушались. Хотя, по жалобѣ Розвахъ, право его на рыбныя ловли и было возстановлено по рѣшенію Мирового Судьи, но Ѳеодосійскій Съѣздъ Мировыхъ судей отмѣнилъ это рѣшеніе, признавъ ловлю рыбы въ морѣ свободнымъ промысломъ. Симферопольскій Окружный Судъ отказалъ въ искѣ Ѳеодосійской управѣ, а Одесская Судебная Палата, имѣя въ виду административныя распоряженія о предоставленіи г. Ѳеодосіи отдавать рыбныя ловли въ оброчное содержаніе съ торговъ и указъ Общ. Собр. 1-хъ 3-хъ Д-товъ и Д-та Герольдіи Правит. Сената 1872 года по дѣлу вдовы статскаго совѣтника Оливъ, коимъ отмѣнено распоряженіе Таврическаго губернскаго