33.—1880 г. февраля 6-го дня. По прошенію мѣщанки Александры Забѣгиной объ отмѣнѣ рѣшенія Семеновскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ М. В. Полѣмовъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій: заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Ѳ. Д. Бартъ).
Мѣщанка Александра Забѣгина по договору, заключенному ею 10 іюля 1876 г. съ повѣреннымъ мѣщанина Николая Меледина, мѣщаниномъ Терентьемъ Забѣгинымъ, наняла на 3 г. подъ квартиру половину дома, принадлежащаго братьямъ Николаю и Александру Мелединымъ, съ тѣмъ, между прочимъ, условіемъ, что, въ случаѣ какихъ-либо притѣсненій со стороны Александра Меледина, наемщица Забѣгина въ правѣ отказаться отъ договора и требовать возвращенія уплаченныхъ впередъ арендныхъ денегъ по расчету и 300 р. неустойки. 9 марта 1878 г. повѣренный Забѣгиной, купецъ Ячмонинъ, объяснивъ въ исковомъ прошеніи, что Забѣгина, уплативъ за квартиру за г. впередъ, вынуждена была черезъ два мѣсяца послѣ переѣзда въ оную оставить ее по причинѣ притѣсненій со стороны Александра Меледина, просилъ, на основаніи договора, взыскать съ Николая Меледина незажитыя деньги и неустойку, всего 385 р. Къ разбирательству дѣла у Мирового Судьи явились: повѣрен. истицы. Ячмонинъ и повѣренный отвѣтчика, Забѣгинъ, и сей послѣдній призналъ искъ правильнымъ, объяснивъ, что онъ искомой суммы уплатить не можетъ. Мировой Судья, въ виду такового признанія иска, присудилъ съ Николая Меледина въ пользу истицы Забѣгиной 385 р. На это рѣшеніе принесъ апелляціонную жалобу Александръ Мелединъ за себя и какъ опекунъ надъ имѣніемъ брата Николая, признаннаго безвѣстно отсутствующимъ, и въ жалобѣ этой объяснилъ, между прочимъ: 1) что истица Забѣгина и мужъ ея Забѣгинъ, явившійся повѣреннымъ отвѣтчика Николая Меледина, скрыли, что имущество послѣдняго, по безвѣстному отсутствію его, находится подъ попечительствомъ и опекуномъ надъ нимъ назначенъ онъ, апелляторъ, который и долженъ бы быть вызванъ въ судъ въ качествѣ опекуна надъ отвѣтчикомъ; 2) что въ довѣренности отъ Николая Меледина Забѣгину послѣдній не уполномоченъ ни заключать договоръ съ неустойкою, ни отвѣчать на судѣ по искамъ противъ его довѣрителя, и 3) что посему дѣйствія Забѣгина, въ качествѣ повѣреннаго Николая Меледина, должны быть признаны незаконными. Опредѣленіе Окружнаго Суда о признаніи Николая Меледина безвѣстно отсутствующимъ апелляторъ обѣщалъ представить въ судебномъ засѣданіи. Посему апелляторъ просилъ допустить его къ участію