302.—1875 года октября 2-го дня. По прошенію купца Ивана Фесенка объ отмѣнѣ рѣшенія Суджанскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Станціонный смотритель Бѣлянко предъявилъ къ купцу Ивану Фесенку искъ о билетѣ 1-го внутренняго 5% займа, отданномъ на сохраненіе купеческому сыну Никулину и отъ него переданномъ Фесенку. Въ доказательство принадлежности билета истецъ ссылался на увѣдомленіе конторы Юнкера и К° отъ 2-го ноября 1867 г., при которомъ къ нему присланъ этотъ билетъ. Отвѣтчикъ возражалъ, что купилъ билетъ у Никулина и въ силу ст. 402 и 1510 X Т. ч. 1 Св. Зак. не обязанъ его возвращать. Мировой Судья 1 участка Суджанскаго округа, принявъ во вниманіе, что рѣшеніемъ его, состоявшимся 7-го марта 1872 г., по иску Бѣлянка о томъ же билетѣ, предъявленному къ Никулину, истцу уже присуждена съ Никулина биржевая цѣна того билета, отказалъ Бѣлянку въ искѣ. Суджанскій Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи Бѣлянка и руководствуясь ст. 81, 105, 129, 895 и 1337 Уст. Гр. Суд., 684, 1384, 1511, 1663 и 1664 Т. X ч. 1 Св. Зак., призналъ, что рѣшеніе Мирового Судьи 7-го марта 1872 года не касается Фесенка, какъ неучаствовавшаго въ томъ дѣлѣ, что принадлежность билета истцу доказана увѣдомленіемъ конторы Юнкера и К° и прежнимъ рѣшеніемъ Мирового Судьи и что Бѣлянко можетъ искать этотъ билетъ съ Фесенка, а потому присудилъ Фесенка возвратить истцу билетъ, какъ его собственность, или заплатить ему 153 руб. 3/4 коп. Въ просьбѣ объ отмѣнѣ этого рѣшенія Фесенко объясняетъ, что Съѣздъ нарушилъ: во-1-хъ) п. 1 Высочайше утвержденнаго 17 мая 1865 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта (Собр. Узак. № 309), на основаніи котораго безыменные 5% билеты Государственнаго банка признаются принадлежащими ихъ держателю; во-2-хъ) ст. 1667 X Т. 1 ч. Св. Зак., на основаніи которой долженъ быть представленъ письменный актъ, по которому истецъ передалъ билетъ Никулину; въ-3-хъ) ст. 1536 и 1538 X Т. 1 ч. Св. Зак., на основаніи которыхъ договоры обязательны только для лицъ, участвовавшихъ въ ихъ заключеніи, и, слѣдовательно, договоръ Бѣлянка съ Никулинымъ необязателенъ для просителя, и въ-4-хъ) рѣшеніе Мирового Судьи 7 марта 1872 г.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что билеты 5% внутренняго государственнаго займа, какъ и всякаго рода денежныя бумаги, представляющія извѣстный капиталъ, составляютъ, по ст. 402 X Т. 1 ч. Св. Зак., имущество движимое, которое можетъ быть продаваемо и передаваемо безъ всякихъ письменныхъ актовъ, по однимъ словеснымъ договорамъ и соглашеніямъ (ст. 710 и 1510 X Т. 1 ч.), и почитается собственностью того, кто имъ владѣетъ (ст. 534 X Т. 1 ч.). Къ означеннымъ билетамъ, выдаваемымъ на предъявителя и сравненнымъ вообще съ государственными процентными бумагами (какъ видно изъ напечатаннаго на билетахъ 1-го внутренняго займа примѣч. къ ст. 9 Высочайше утвержд. Положенія 13 ноября 1864 г.), должно быть примѣняемо правило, постановленное въ Высочайше утвержденномъ 17 мая 1865 г. мнѣніи Государственнаго Совѣта въ отношеніи безыменныхъ 5% билетовъ Государственнаго банка, по которому объявленія о потерѣ такихъ билетовъ не допускаются, и, слѣдовательно, собственнику такого билета не предоставляется отыскивать его изъ посторонняго неправильнаго владѣнія. Посему билеты 5% внутренняго государственнаго съ выигрышами займа должны быть, какъ и безыменные билеты Государственнаго банка, признаваемы собственностью ихъ держателя (Высочайше утвержд. мнѣніе Государственнаго совѣта 17 мая 1865 г. § 1). На этомъ основаніи Правительствующій Сенатъ признаетъ, что Суджанскій Съѣздъ, присудивъ истцу 5% билетъ 1 внутренняго займа, находившійся въ рукахъ отвѣтчика, при отсутствіи какого-либо указанія на то, что билетъ этотъ проданъ отвѣтчику, какъ завѣдомо краденый, или чрезъ насиліе или обманъ полученный (X Т. 1 ч. Св. Зак. ст. 1406—1416), нарушилъ законъ, присвоивающій государств. процентнымъ бумагамъ, выданнымъ на предъявителя, свободное обращеніе, а потому опредѣляетъ: рѣшеніе Суджанскаго Съѣзда, по на-