298.—1880 года октября 21-го и декабря 10-го чиселъ. По прошенію повѣреннаго Генералъ-Лейтенанта Миллера, за себя и какъ опекуна малолетнихъ дѣтей его: Аркадія, Сергѣя и Елисаветы Миллеръ, Полковника Ивана и Коллежскаго Регистратора Николая Миллеръ, дочерей Генералъ-Лейтенанта Маріи и Ольги Миллеръ и жены Губернскаго Секретаря Баронессы Юліи Штромбергъ, урожденной Миллеръ, а также вдовы Поручика Маріи и дворянина Сергѣя Барышниковыхъ, помощника присяжнаго повѣреннаго Славина, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты: по иску опекуна надъ имѣніемъ вдовы Полковника Майновой, Надворнаго Совѣтника Афендика, о признаніи, на основаніи 735 стат. Уст. Граждан. Судопроизв., заочнаго рѣшенія С.-Петербургскаго Окружнаго Суда 3 октября 1868 г. по иску Екатерины Барышниковой съ помянутой Майновой по заемному письму 4107 р. 50 к. съ % потерявшимъ всякую силу.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ исполняющій обяз. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Выслушавъ словесныя объясненія уполномоченныхъ: отвѣтчиками Миллеръ, Баронессою Штромбергъ и Барышниковыми—помощника присяжнаго повѣреннаго Славина и истцомъ, опекуномъ надъ имѣніемъ Майновой Афендикомъ, присяжнаго повѣреннаго Полуянскаго, равно заключеніе исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ, что дѣло сіе по кассаціонной жалобѣ истца уже доходило до разсмотрѣнія Правительствующаго Сената, который призналъ, что одно заявленіе желанія о приведеніи рѣшенія въ исполненіе, выраженное въ просьбѣ о выдачѣ исполнительнаго листа и назначеніи судебнаго пристава, не удовлетворяетъ требованію статьи 735 Устава Гражданскаго Судопроизводства; что въ силу этого закона необходимо, чтобы просьба объ исполненіи рѣшенія была заявлена въ установленномъ на то порядкѣ, т. е. съ указаніемъ всѣхъ тѣхъ условій, при которыхъ дѣлается возможнымъ исполненіе, что дѣлается лишь у судебнаго пристава, и посему Правительствующій Сенатъ рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты, признавшей, что заочное рѣ-