287.—1879 года мая 16-го дня. По прошенію повѣреннаго конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника Ивана Бѣлокурова, присяжнаго повѣреннаго Виктора Полкотыцкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ Прокурора П. А. Мулловъ).
Купецъ Иванъ Бѣлокуровъ выдалъ Новочеркасскому обществу взаимнаго кредита явленную 1-го марта 1873 года у крѣпостныхъ дѣлъ бывшей областной войска Донскаго Палаты уголовнаго и гражданскаго суда закладную въ томъ, что въ обезпеченіе исправнаго платежа долга его означенному обществу въ количествѣ 10,000 рублей, получаемыхъ имъ изъ онаго разновременно подъ особыя обязательства или векселя за его подписью, представляетъ собственный свой домъ съ принадлежащими къ оному постройками въ станицѣ Каменской на торговой площади срокомъ на 5 лѣтъ, съ тѣмъ, что ежели онъ, Бѣлокуровъ, тѣхъ въ заемъ данныхъ ему денегъ Новочеркасскимъ обществомъ взаимнаго кредита на срокъ выданныхъ имъ обязательствъ или векселей не заплатить, то вольно оно закладную эту тогда же, гдѣ слѣдуетъ, явить и удовлетвореніе получить, какъ законы повелѣваютъ, при этомъ Бѣлокуровъ удостовѣрилъ, что напредъ сего оное его имѣніе никому иному ни продано, ни заложено и ни у кого ни въ какія крѣпости не укрѣплено. Вслѣдствіе назначенія Новочеркасскимъ обществомъ взаимнаго кредита означеннаго дома въ продажу, конкурсное управленіе, учрежденное по дѣламъ объявленнаго, между тѣмъ, несостоятельнымъ должникомъ Бѣлокурова, предъявило 26-го іюня 1875 года въ Новочеркасскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ Новочеркасскому обществу взаимнаго кредита о признаніи, что означенное общество не пріобрѣло актомъ 1 марта 1873 года залогового права на поименованное въ немъ имущество Бѣлокурова и что вслѣдствіе того оно не пріобрѣло и права на продажу этого имѣнія въ порядкѣ, установленномъ §§ 23—25 устава онаго, причемъ повѣренный конкурснаго управленія по дѣламъ Бѣлокурова въ поданномъ въ тотъ Судъ исковомъ прошеніи доказывалъ, что Новочеркасское общество взаимнаго кредита можетъ производить займы своимъ членамъ подъ обезпеченіе недвижимыхъ имуществъ не на основаніи закладныхъ крѣпостей, которые установлены для обезпеченія займовъ между частными лицами, а на основаніи залоговаго свидѣтельства, составленнаго на это имущество порядкомъ, установленнымъ для залога недвижимыхъ имуществъ въ кредитныхъ установленіяхъ, т. е. въ порядкѣ, указанномъ въ ст. 323—334 Тома XI Уст. Кредит. Установ., и согласно формѣ, приложенной къ статьѣ 324 того же Устава, и что выданный Бѣлокуровымъ актъ не можетъ быть признанъ дѣйствительнымъ и какъ закладная между частными людьми, такъ какъ документъ этотъ не соотвѣтствуетъ вовсе устанавливаемой ст. 1642, 1643 Тома X ч. 1 и приложенной къ сей послѣдней статьѣ формою закладной крѣпости на недвижимое имѣніе, изъ которой видно, что закладная крѣпость устанавливаетъ договоръ займа съ обезпеченіемъ залога, означенный же актъ устанавливаетъ лишь одно обезпеченіе, а заемъ совершался по векселямъ. Слѣдовательно, актомъ 1 марта 1873 года совершенно произвольно взамѣнъ закладной крѣпости или залогового свидѣтельства установлено обезпеченіе ве-