272.—1880 года февраля 6-го и марта 12-го чиселъ. По прошенію почетнаго гражданина Михаила Агаркова и Надворнаго Совѣтника Степана Поддубнаго объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Ф. Д. Вартъ).
Изъ обстоятельствъ настоящаго дѣла, какъ они установлены Харьковскою Судебною Палатою, оказывается, что Ляшенко, повѣренный купеческихъ братьевъ Василья и Павла Тропиныхъ, въ прошеніи, поданномъ 12-го апрѣля 1872 года въ Херсонскій Окружный Судъ, изъяснилъ: 1) что у дѣда его довѣрителей, купца Михея Тропина, было трое сыновей: Иванъ 1-й Тропинъ, отецъ Василья и Павла Тропиныхъ, Иванъ 2-й Тропинъ и Аѳанасій; 2) что Иванъ 1-й Тропинъ 4-го февраля 1825 года пріобрѣлъ по купчей крѣпости отъ дворянина Даніила Дремлюги 1500 дес. земли въ Херсонскомъ уѣздѣ при р. Днѣпрѣ, называемой Гибаловскимъ участкомъ; 3) что затѣмъ въ октябрѣ мѣсяцѣ 1851 года Иванъ 1-й Тропинъ умеръ почти въ одно время съ отцомъ Михеемъ Тропинымъ; 4) что Иванъ 2-й Тропинъ, воспользовавшись тождествомъ своего имени съ именемъ умершаго брата, по объявленіи его, Ивана 2-го, въ 1867 году, несостоятельнымъ должникомъ, означенное купленное у Дремлюги имѣніе показалъ принадлежащимъ себѣ, вслѣдствіе чего оно и поступило въ распоряженіе учрежденнаго по дѣламъ его конкурснаго управленія, которое по купчей крѣпости 13 августа 1867 г. продало это имѣніе почетному гражданину Михаилу Агаркову. Вслѣдствіе сего Лишенко просилъ признать на основаніи представленныхъ имъ доказательствъ, что купленное у Дремлюги имѣніе было пріобрѣтено не Иваномъ 2-мъ Тропинымъ, а братомъ его Иваномъ 1-мъ Тропинымъ, что посему оно, не принадлежа Ивану 2-му Тропину, незаконно поступило въ утвержденное по дѣламъ сего послѣдняго конкурсное управленіе и, слѣдовательно, не могло быть продано Агаркову въ качествѣ имѣнія, составляющаго собственность Ивана 2-го Тропина, а потому постановить рѣшеніе о недѣйствительности полученной Агарковымъ купчей крѣпости и имѣніе присудить Василью и Павлу Тропинымъ. Повѣренный Агаркова, Воевудскій, въ возраженіи, поданномъ на исковое прошеніе Василія и Павла Тропиныхъ, прося о привлеченіи къ дѣлу, въ качествѣ третьихъ лицъ, членовъ бывшаго по дѣламъ Ивана 2-го Тропина конкурснаго управленія Ярошенка, Поддубнаго и Хребтовича на томъ основаніи, что онъ, Агарковъ, попадая въ отвѣтъ не по своей винѣ, не можетъ принять на свой рискъ веденія настоящаго дѣла безъ участія проданцовъ, которые обязались его очищать и у которыхъ могутъ быть доказательства или свѣдѣнія такого рода, какихъ у Агаркова нѣтъ, объяснилъ, что всѣ представленные со стороны истцовъ документы по приводимымъ имъ, Воевудскимъ, доводамъ не могутъ доказывать правильность представленнаго иска. По разрѣшеніи этого дѣла, въ которомъ приняли участіе, въ качествѣ третьихъ лицъ, члены бывшаго по дѣламъ Ивана 2-го Тропина конкурснаго управленія, Херсонскимъ Окружнымъ Судомъ и Одесскою Судебною Палатою отказомъ Василью и Павлу Тропинымъ въ искѣ, оно по кассационной ихъ жалобѣ восходило на разсмотрѣніе Правительствующаго Сената, который, находя, что Палата при разрѣшеніи дѣла нарушила смыслъ ст. 128 ч. 1 Т. X и требованіе ст. 711 Устава Гражданск. Судопр., рѣшеніе Одесской Судебной Палаты отмѣнилъ и дѣло передалъ на разсмотрѣніе Харьковской Судебной Палаты. Сія послѣдняя Палата, по выслушаніи сторонъ, показанія свидѣтелей относительно владѣнія спорнымъ имѣніемъ Иваномъ 2-мъ Тропинымъ и заключенія экспертовъ о томъ, съ