Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 263 — 1880

Первая страница книги

263.—1880 года ноября 12-го дня. По прошенію вдовы мѣщанина Анны Петраковой объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. С. Ильяшенко; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Ф. Д. Вартъ).

По двумъ улиточнымъ записямъ, совершеннымъ у нотаріуса гор. Кременчуга Голембиевскаго 21 и 31 марта 1876 года, кременчугскій мѣщанинъ Степанъ Селивановъ уступилъ право свое на доставшееся ему, обще съ сестрой его Екатериной Сурковой, послѣ смерти отца и матери ихъ наслѣдственное имѣніе мѣщанскѣ Аннѣ Петраковой. Улиточныя записи эти представлены были въ Полтавскій Окружный Судъ и по постановленіямъ сего послѣдняго 20-го декабря 1876 года и 10 января 1877 г. къ показанному въ оныхъ имѣнію Петракова утверждена въ правахъ вмѣсто Степана Селиванова, со взысканіемъ при этомъ съ нея крѣпостныхъ пошлинъ. Между тѣмъ, то же самое имѣніе, по указанію кредиторовъ Селиванова, Рапопорта и Авруцкой, описано было судебнымъ приставомъ и для удовлетворенія ихъ претензій назначено въ публичную продажу на 29 іюля 1877 года. Основываясь на томъ, что право на описанное имѣніе по улиточнымъ записямъ уступлено ей и, слѣдовательно, самое имѣніе составляетъ ея собственность, Петракова искомъ, предъявленнымъ въ Полтавскомъ Окружномъ Судѣ 26 іюля 1877 г. къ Рапопорту, Авруцкой и Селиванову, просила объ отмѣнѣ публичной продажи. Съ своей стороны Рапопортъ и Авруцкая, отвергая этотъ искъ тѣмъ, что улиточными записями, по силѣ 1256 и 709 ст. X Тома ч. 1, можетъ быть уступлено право только на открывшееся, но еще непринятое наслѣдство, въ данномъ же случаѣ доставшееся Селиванову наслѣдственное имѣніе принято его опекуномъ и затѣмъ поступило въ общее его съ сестрою Сурковою владѣніе; что кромѣ сего означенныя записи, вопреки 1529 ст. X Тома 1 ч., совершены съ цѣлью переукрѣпленія имѣнія для избѣжанія платежа долговъ, предъявили встрѣчное къ Петраковой требованіе и просили, отказавъ ей въ искѣ, признать улиточныя записи недѣйствительными. Полтавскій Окружный Судъ, принявъ во вниманіе, что по улиточнымъ записямъ мо-

PDF 771 · полная страница · печатная 772

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться