258.—1880 года ноября 26-го дня. По прошенію мѣщанина Урія Кагана объ отмѣнѣ опредѣленія Пирятинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ исполняющій обяз. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что непремѣнный членъ Пирятинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей призналъ, что, по смыслу разсужденій, на которыхъ основаны Судебные Уставы (помѣщенныхъ подъ 4 п. 1124 стат. изд. госуд. канц.), при несогласіи должника на оцѣнку, объявленную взыскателемъ, оцѣнка чрезъ свѣдущихъ лицъ установлена съ цѣлью возвысить оцѣнку взыскателя, буде она слишкомъ низка, а не для пониженія еще болѣе сей послѣдней оцѣнки, и что совокупный смыслъ законовъ, изложенный въ 1001, 1002, 1117—1126 ст. Устав. Гр. Суд. и въ разсужденіяхъ, помѣщенныхъ подъ 1117 стат. (по изд. госуд. канц.), приводитъ къ заключенію, что торгъ долженъ начаться съ оцѣнки не ниже объявленной взыскателемъ. Въ виду же того, что взыскательница Прокофьева оцѣнила описанное у должника Харченка недвижимое имѣніе въ 150 руб., на что не согласился Харченко, объявивъ оцѣнку имущества въ 200 рублей, судебный приставъ неправильно началъ торгъ съ оцѣнки, составленной, по мнѣнію свѣдущихъ людей, въ 28 руб., а долженъ былъ начатъ торгъ съ 150 рублей, послѣдствіемъ чего было объявленіе на торгѣ высшей цѣны 31 руб.; это допущенное нарушеніе непремѣнный членъ приравнялъ къ случаю, указанному во 2 п. 1180 ст. Устава Гражд. Судопр., когда неправильно отвергнута высшая предложенная на торгахъ цѣна, въ данномъ случаѣ цѣна, предложенная взыскательницею, и призналъ недѣйствительнымъ торгъ, на которомъ высшую цѣну за имѣніе 31 руб. предложилъ Каганъ. Эти соображенія Мировой Съѣздъ нашелъ правильными и съ закономъ согласными и утвердилъ постановленіе непремѣннаго члена. Такое заключеніе Мирового Съѣзда Правительствующій Сенатъ не можетъ признать согласнымъ съ точнымъ смысломъ закона; на основаніи 1156—1161 стат. Устава Гражд. Судопр., всякій, желающій купить имѣніе, можетъ принять участіе въ торгѣ; надбавки противъ цѣны, означенной въ торговомъ листѣ, производятся лицами, явившимися къ торгу и принимающими въ ономъ участіе; имѣніе остается за тѣмъ изъ торгующихся, который пред-