233.—1880 года ноября 5-го дня. По прошенію присяжнаго повѣреннаго Владимира Бѣлорусова по довѣренности кунгурскаго общественнаго Ѳоминыхъ банка объ отмѣнѣ опредѣленія Казанской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Г. Принтъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора І. И. Карницкій).
Изъ обстоятельствъ настоящаго дѣла оказывается, что при Пермскомъ Окружномъ Судѣ, по требованію кунгурскаго общественнаго Ѳоминыхъ банка, продавались части недвижимыхъ имѣній великобританскаго подданнаго Петра Гакса, описанныя по четыремъ описямъ, оцѣненныя по описи № 1 въ 15,000 руб. и по описямъ №№ 2, 3 и 4 въ 75 руб. По неявкѣ желающихъ торговаться, банкъ заявилъ сперва желаніе оставить все непроданное имѣніе Гакса за собою и на удовлетвореніе расходовъ по продажѣ и недоимкѣ представилъ судебному приставу 327 руб. 3 коп., изъ коихъ немедленно было отчислено на покрытіе издержекъ по продажѣ 160 руб. 45 коп., и отослано въ Сенатскую типографію за публикацію о продажѣ 29 руб. 30 к., остальные же предположено было обратить на покрытіе недоимокъ, числившихся на продававшемся имѣніи. Но какъ до утвержденія ходатайства банка объ укрѣпленіи за нимъ частей имѣнія Петра Гакса по другому съ него взысканію было наложено запрещеніе, то повѣренный банка измѣнилъ первоначально свое ходатайство и просилъ укрѣпить за банкомъ только части, описанныя по описямъ №№ 2, 3 и 4, оцѣненныя въ 75 руб., а часть въ механическомъ заведеніи, оцѣненную въ 15,000 руб., назначить во вторичный торгъ, какое ходатайство Пермскимъ Окружнымъ Судомъ было уважено. Когда, однако, повѣренный банка вслѣдъ затѣмъ обратился съ просьбою о возвратѣ ему излишнихъ денегъ изъ представленныхъ 327 руб. 3 коп., то Пермскій Окружный Судъ въ такомъ ходатайствѣ отказалъ. Казанская Судебная Палата, разсмотрѣвъ жалобу по сему предмету повѣреннаго банка, съ своей стороны нашла, что деньги 327 руб. 3 коп., о возвращеніи которыхъ ходатайствуетъ повѣренный кунгурскаго общественнаго Ѳоминыхъ банка, присяжный повѣренный Бѣлорусовъ, были представлены банкомъ судебному приставу добровольно на пополненіе издержекъ по описи и продажѣ имѣнія Эдуарда Гакса и 1/4 части всѣхъ недоимокъ, числившихся на всемъ имѣніи наслѣдниковъ Петра Гакса, распредѣлены имъ по принадлежности и разосланы на точномъ основаніи правилъ, установленныхъ въ 1173, 1175 и 1163 ст. Уст. Гражд. Судопр.; ежели же часть изъ нихъ остается еще въ кассѣ суда, то лишь по случайному обстоятельству, но и эта часть, въ количествѣ 128 р. 26 к., подлежитъ отсылкѣ въ Кунгурскую городскую управу; что имѣніе Эдуарда Гакса назначалось на удовлетвореніе претензіи банка, и банкъ два раза заявилъ желаніе удержать его въ полномъ его составѣ; ежели впослѣдствіи отъ этого отказался и удержалъ за собою только извѣстную его часть, то это обстоятельство нисколько не даетъ право банку требовать возвращенія внесенныхъ имъ денегъ соразмѣрно части, отъ которой онъ отказался, тѣмъ болѣе, что и опредѣлить эту часть невозможно. Вслѣдствіе сего Палата жалобу повѣреннаго Кунгурскаго банка оставила безъ послѣдствій. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ повѣренный Кунгурскаго общественнаго Ѳоминыхъ банка, присяжный повѣреный Бѣлоруссовъ, проситъ объ отмѣнѣ опредѣленія Палаты, по нарушенію 339, 2-го пункта 711, 777, 1163, 1173 и 1175 стат. Устава Гражданскаго Судопроизводства.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что хотя, по 1163 ст. Устав. Гражд. Суд., изъ представленной покупщикомъ суммы за купленное имѣніе прежде всего уплачиваются числящіяся на имѣніи по день продажи недоимки въ государственныхъ податяхъ, земскихъ и городскихъ повинностяхъ всякаго рода, равно издержки по производству описи и продажи имѣнія, но предписаніе этой статьи находится въ непосредственной связи съ послѣдующими постановленіями 1164 и 1171 ст. того же Устава. Въ силу этихъ постановленій, по истеченіи семи дней со дня торга непремѣнный членъ Мирового Съѣзда