230.—1880 года октября 8-го и ноября 5-го дня. По прошенію дворянина Людвига Бѣнецкаго, дѣйствующаго по довѣренности отъ дворянина Винскаго и мѣщанъ Рошковскаго, Пухальскаго, Фальковскаго, Франца и Антона Поржезинскихъ, Мартина и Станислава Коцовъ, Губерта и Чарковскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Бѣльскаго (Гродненской губерніи) Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. О. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Ф. Д. Бартъ).
11 сентября 1878 года вышепоименованные истцы просили Мирового Судью взыскать съ 26 указанныхъ ими крестьянъ деревни Доманова, Алексинской волости, Бѣльскаго уѣзда, въ томъ числѣ и съ сельскаго старосты этой деревни Леона Михальчука, 495 рублей за потраву скотомъ отвѣтчиковъ 28-го мая того-же года ярового посѣва истцовъ въ принадлежащемъ къ означенной деревнѣ урочищѣ Гомановкѣ. Въ подтвержденіе этого иска истцы сослались на свидѣтелей и представили актъ осмотра потравленнаго поля, съ оцѣнкою понесеннаго ими отъ сего убытка, составленный въ день самой потравы сельскимъ старостою деревни Коцова, Шкурецкой волости, Бѣльскаго же уѣзда, Гавріиломъ Сѣдлецкимъ, при участіи трехъ понятыхъ, но въ отсутствіи отвѣтчиковъ, отказавшихся, какъ сказано въ этомъ актѣ, отъ составленія такового. Отвѣтчики оспаривали искъ возраженіемъ противъ принадлежности истцамъ самаго права на оный, такъ какъ потравленная земля частью составляетъ крестьянскую собственность по надѣлу отъ правительства, а частью принадлежитъ помѣщику, отъ котораго истцы не имѣютъ никакого полномочія, и состоитъ у послѣднихъ только въ залогѣ. Истцы-же доказывали, что, независимо отъ закладнаго права, земля эта находится въ ихъ владѣніи на правѣ арендномъ. По поводу спора объ этомъ обстоятельствѣ обѣ стороны представили Судьѣ письменныя доказательства. Но Мировой Судья, основываясь на выслушанныхъ имъ показаніяхъ свидѣтелей, представленныхъ истцами, опредѣлилъ: взыскать въ пользу сихъ послѣднихъ за потраву ихъ полей скотомъ отвѣтчиковъ 495 рублей. Въ апелляціонной на это рѣшеніе жалобѣ отвѣтчики сослались, между прочимъ, на то, что представленный истцами актъ осмотра составленъ старостою Коцовскаго сельскаго общества, Шкурецкой волости, живущимъ отъ мѣста засвидѣтельствованной и оцѣненной имъ потравы въ дер. Домановкѣ, Алексинской волости, на разстояніи 15 верстъ и незнающимъ земельныхъ угодій населенія этой деревни; участвовавшіе-же въ составленіи этого акта понятые