211—1880 года мая 27-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Якова Шилова, помощника присяжнаго повѣреннаго Долинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Бар. Б. Ө. Гойнингенъ-Гюне; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Грешищевъ).
Повѣренный купца Шилова, кандидатъ правъ Долинскій, въ исковомъ прошеніи Мировому Судьѣ 7-го участка г. С.-Петербурга объяснилъ, что въ сентябрѣ и октябрѣ 1874 года изъ Воронежа въ С.-Петербургъ отправлено было Михайловымъ по 16 квитанціямъ на предъявителя 3868 пудовъ русской мытой шерсти, за провозъ которой, на основаніи тарифа, слѣдовало взять всего 2354 руб. 45 коп.; между тѣмъ, при выдачѣ груза на станціи назначенія съ получателя было взято 2604 руб. 44 коп., т. е. болѣе, чѣмъ слѣдовало, на сумму 249 руб. 62 коп. Находя означенную сумму взятою неправильно, Шиловъ просилъ ея обратнаго взысканія съ главнаго общества. На судебномъ разбирательствѣ истецъ подтверждалъ свои исковыя требованія, а представитель главнаго общества не призналъ иска, указывая, между прочимъ, по существу дѣла на то, что изъ документовъ не видно, чтобы расчетъ былъ сдѣланъ неправильно. Мировой Судья, признавъ исковыя требованія Шилова недоказанными ни по праву, ни по размѣру, на основаніи стат. 81, 105 и 129 Уст. Гражд. Суд., опредѣлилъ: въ искѣ Шилова по бездоказательности отказать. Въ принесенной на это рѣшеніе апелляціонной жалобѣ повѣренный Шилова объяснилъ: 1) что количество взятыхъ за провозъ груза денегъ подтверждается представленными къ дѣлу расчетными листами, изъ которыхъ видно, что за провозъ 3868 пудовъ русской мытой шерсти взято обществомъ 2604 руб. 44 коп., чего не оспариваетъ и отвѣтчикъ; 2) что сумма слѣдуемыхъ уплатъ за провозъ груза денегъ должна опредѣляться тарифами, по которымъ за провозъ русской мытой шерсти слѣдовало взять 2354 руб. 45 коп., и 3) что въ доказательство правильности этого расчета представлены выписки изъ тарифовъ. Въ засѣданіяхъ Съѣзда 21 марта и 2 мая 1879 года, какъ это установлено въ рѣшеніи Съѣзда, выяснилось изъ объясненія сторонъ, что исковая сумма слагается изъ пяти статей: сбора за храненіе клади 7 руб. съ коп., сбора за перевѣстъ, сбора за записку, сбора за бланкъ и существеннаго сбора за нагрузку и выгрузку. Устраняя первую статью изъ своего иска, какъ несущественную, истецъ настаивалъ на взысканіи остальныхъ до 242 руб., доказывая, что сборами законными слѣдуетъ признать только тѣ, что утверждены уставомъ общества, право же Министра,—на утвержденіе которымъ остальныхъ сборовъ ссылается отвѣтчикъ,—утверждать, измѣнять или отмѣнять тѣ или другіе сборы, онъ, истецъ, отвергаетъ силою 191 и 193 ст. I Тома 1 части Общ. Зак., такъ какъ Министръ есть власть исполнительная, а не законодательная. С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ нашелъ, что взиманіе за нагрузку и