205.—1880 года апрѣля 30-го дня. По прошенію повѣреннаго бакинскаго жителя Маслади Али-ага Масумова, присяжнаго повѣреннаго Георгія Мелези, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Я. Г. Есиповичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Ф. Д. Бартъ).
Маслади Али-ага Масумовъ 3 мая 1871 г. выдалъ Трофиму Рудакову довѣренность, при которой, передавая ему залоговое свидѣтельство бывшей Бакинской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда отъ 28 іюля 1864 г. на домъ его въ городѣ Баку, оцѣненный по десятилѣтней сложности дохода въ 8000 руб., уполномочилъ Рудакова часть означеннаго имущества на сумму 4800 руб. представить залогомъ въ обезпеченіе принятаго Рудаковымъ подряда постройки церкви въ городѣ Джеватѣ, срокомъ по 25 е декабря 1872 года, съ правомъ получать подъ этотъ залогъ задаточныя деньги, но съ обязательствомъ возвратить Масумову залоговое свидѣтельство по истеченіи срока. 6 го мая того же 1871 г. Рудаковъ заключилъ съ Бакинскимъ губернскимъ правленіемъ контрактъ на означенный подрядъ, коимъ обязался всѣ работы по постройкѣ церкви окончить начисто къ 25 декабря 1872 года, съ платою ему 7100 руб. Въ обезпеченіе одной трети подрядной суммы 2867 руб. и задаточныхъ денегъ, выданныхъ ему въ количествѣ 3290 руб., Рудаковъ представилъ упомянутое выше залоговое свидѣтельство на имѣніе Масумова на сумму 4800 руб. Рудаковъ по представленнымъ имъ двумъ квитанціямъ техника, наблюдавшаго за производствомъ работъ и доставкою матеріаловъ, получилъ разновременно 2379 руб., но не окончилъ въ срокъ начатой имъ постройки церкви, а просилъ губернское правленіе дать ему отсрочку во вниманіе къ убыткамъ, понесеннымъ имъ отъ пожара. Губернское правленіе въ декабрѣ 1872 г. вошло въ главное управленіе Намѣстника Кавказскаго съ ходатайствомъ о разрѣшеніи Рудакову отсрочки, каковая и дана ему по 1 апрѣля 1873 года, но объ этомъ распоряженіи залогодатель Масумовъ извѣщенъ не былъ. Затѣмъ вслѣдствіе донесенія техника, наблюдавшаго за производствомъ работъ, о неуспѣшномъ ходѣ таковыхъ и объ исчезновеніи большей части неупотребленныхъ въ дѣло матеріаловъ, храненіе которыхъ по контракту лежало на отвѣтственности подрядчика, губернское правленіе 13 го октября 1873 года постановило признать Рудакова неисправнымъ и устранить его отъ дальнѣйшаго исполненія подряда, предложивъ залогодателю Масумову окончить таковой съ тѣмъ, что въ противномъ случаѣ подрядъ будетъ оконченъ на счетъ остатка подрядной суммы, не выданнаго Рудакову, а при недостаточности такового—на счетъ залога. Постановленіе это объявлено Масумову 18-го марта 1874 года, но онъ отказался отъ окончанія подряда и поданными въ губернское правленіе прошеніями потребовалъ возвращенія ему залогового свидѣтельства на имѣніе его за истеченіемъ срока довѣренности. Губернское правленіе отказало Масумову въ возвращеніи залога, какъ служащаго обезпеченіемъ исполненія подряда, и командировало на мѣсто техника для составленія подробнаго акта о состояніи работъ и количествѣ наличныхъ матеріаловъ, предоставивъ