204.—1880 года апрѣля 30-го дня. По прошеніямъ: а) жены Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Нины Кипіани и б) Князей Дмитрія Абашидзе и Василія Сумбатова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Сазоновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Ф. Д. Бартъ).
При межеваніи дачи Сарманишвилисъ-Кари, Горійскаго уѣзда, Тифлисской губерніи, возникъ споръ между женою Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Ниною Кипіани, Княземъ Василіемъ Сумбатовымъ и Княземъ Дмитріемъ Левановымъ Абашидзе съ одной стороны и Княземъ Константиномъ Ивановымъ Абашидзе и другими лицами, причисляющимися къ фамиліи Князей Абашидзевыхъ, съ другой стороны. Кипіани и Князья Сумбатовъ и Дмитрій Абашидзе, показавъ себя единственными владѣльцами въ означенной дачѣ, подлежащей раздѣлу между ними въ равныхъ частяхъ, доказывали исключительную принадлежность имъ тѣхъ земель, какъ отдѣльнаго самостоятельнаго имущества, находившагося въ ихъ пользованіи въ теченіе 3 земскихъ давностей, а Князь Константинъ Абашидзе и прочія лица, причисляющія себя къ этой фамиліи на основаніи представленныхъ ими документовъ, доказывали, что дача Сарманишвилисъ-Кари, не составляя отдѣльнаго самостоятельнаго имѣнія, входитъ въ составъ общаго имѣнія Князей Абашидзевыхъ „Саабашіо“, а потому подлежитъ раздѣлу между всѣми членами фамиліи, и что давность владѣнія не примѣняется между соучастниками нераздѣленнаго имѣнія. Независимо отъ сего, со стороны Управленія Государственными Имуществами также предъявлено право на 1/6 часть общаго имѣнія Князей Абашидзевыхъ по правамъ одного изъ Князей сей фамиліи, имѣнія коего, согласно представленнымъ документамъ, подлежатъ конфискаціи въ казну. Возникшее вслѣдствіе сихъ споровъ межевое дѣло, по разсмотрѣніи онаго Тифлисскимъ Окружнымъ Судомъ, поступило въ Тифлисскую Судебную Палату, которая, признавъ по приведеннымъ ею подробнымъ соображеніямъ, что дача Сарманишвилисъ-Кари входитъ въ составъ общаго имѣнія Саабашіо Князей Абашидзевыхъ, нашла, между прочимъ, 1) что Князья Абашидзевы имѣли общаго родоначальника въ лицѣ Вахуштія, послѣ котораго при дѣтяхъ его Паатѣ и Николаѣ фамилія раздѣлилась на двѣ линіи, къ одной изъ которыхъ принадлежатъ Князь Дмитрій Левановичъ Абашидзе и наслѣдница Князя Ивана Георгіевича Абашидзе, право коей на имѣніе перешло, по заявленію Князя Сумбатова и повѣреннаго Кн. Дмитрія Левановича Абашидзе (объясненіе противъ апелляціи Управленія Государственными Имуществами и протоколъ землемѣра 2 августа 1875 г.), къ Нинѣ Кипіани; засимъ остальные изъ спорящихся, Князья Абашидзевы, Эристовы и Амилахаровы, не владѣющіе нынѣ обмежеваннымъ имѣніемъ, являются представителями другой линіи фамиліи Абашидзевыхъ, и 2) что до вопроса объ исключительномъ владѣніи въ спорномъ имѣніи Князя Сумбатова и Дмитрія Абашидзева, а равно и продолжительности этого владѣнія, удостовѣреннаго свидѣтелями, то, не говоря уже о томъ, что показанія свидѣтелей въ этомъ отношеніи не согласуются съ заявленіемъ самихъ владѣльцевъ и съ письменными актами, изъ коихъ видно, что Кн. Иванъ Абашидзе