Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 194 — 1880

Первая страница книги

194.—1880 года декабря 17-го дня. По прошенію купца Кирилла Захарова объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты (по 1-му гражданскому департаменту) по иску его къ женѣ купеческаго сына Анфисѣ Смирновой объ уничтоженіи договора.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Б. Ф. Гойнингенъ-Гюне; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Л. В. Безродный).

Выслушавъ словесныя объясненія повѣренныхъ тяжущихся сторонъ и заключеніе Оберъ-Прокурора и обращаясь прежде всего къ указанію просителя на нарушеніе Судебною Палатою 339 ст. Уст. Гр. Суд. необсужденіемъ значенія самой передачи аренднаго договора 24 августа 1877 г. отъ Пуголовскаго къ Смирновой и нарушеніе вслѣдствіе сего 2 п. 1529 ст. 1 ч. X Т. и 1 п. примѣч. къ 1708 ст. 1 ч. X Т. по прод. 1876 года непримѣненіемъ ихъ къ настоящему дѣлу, Правительствующій Сенатъ находитъ оное незаслуживающимъ уваженія, такъ какъ Палата не только въ исторической части своего рѣшенія упомянула о передачѣ заключеннаго Смирновымъ съ Пуголовко аренднаго договора 24 августа 1877 г. отъ Пуголовко Смирновой по контракту 11-го октября 1877 года, но и въ соображеніяхъ своихъ опредѣлила значеніе доводовъ истца по отношенію къ обоимъ этимъ договорамъ. Если же Палата находила, что Захаровъ требовалъ самостоятельнаго и исключительнаго уничтоженія договора 11 октября 1877 года, т. е. договора объ одной передачѣ арендаторомъ своихъ правъ и обязанностей третьему лицу, Смирновой, а не уничтоженія самаго аренднаго договора 24 августа 1877 г. съ послѣдствіями, а затѣмъ признала основанные на 1-мъ п. примѣч. къ 1708 ст. 1 ч. X Т. по продолж. 1876 года и 2 п. 1529 ст. 1 ч. X Т. доводы истца могущими имѣть значеніе только по отношенію къ договору 24 августа, но не къ договору 11 октября, то а) таковое установленіе судомъ требованій тяжущихся, по совокупномъ соображеніи какъ встрѣчающихся въ состязательныхъ бумагахъ выраженій, такъ и представленныхъ тяжущимися словесныхъ объясненій на судѣ, не подлежитъ, за силою 12 ст. Учр. Кассац. Департаментовъ, повѣркѣ Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ (рѣш. Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1873 года № 1444;

PDF 533 · полная страница · печатная 533

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться