Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 180 — 1880

Первая страница книги

180.—1880 года октября 15-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Роберта Мантке, торгующаго подъ фирмою „Робертъ Мантке и К°“, присяжнаго повѣреннаго Студентскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мирового Съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. Р. Отмарштейнъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Юреневъ).

Повѣренный Раисы Ордынской, присяжный повѣренный Кедринъ, въ поданномъ Мировому Судьѣ прошеніи объяснилъ, что изъ числа застрахованныхъ Ордынскою въ банкирской конторѣ Мантке и К° билетовъ перваго внутренняго съ выигрышами займа одинъ попалъ въ тиражъ; но контора отказалась замѣнить этотъ билетъ новымъ на томъ основаніи, что квитанція ея въ принятіи билетовъ на страхъ отъ тиража погашенія предъявлена Ордынскою по истеченіи 6-ти мѣсячнаго срока. Находя такой отказъ неправильнымъ по тѣмъ соображеніямъ: 1) что обязательство, выраженное въ установленіи 6-ти мѣсячнаго срока, относится къ Мантке, а не къ страховательницѣ; 2) что засимъ смыслъ обязательства состоитъ въ томъ, что вышедшій въ тиражъ билетъ долженъ быть по требованію страховательницы замѣненъ новымъ билетомъ не далѣе шести мѣсяцевъ послѣ тиража, а не въ томъ, что послѣ тиража страховательница обязана въ 6-ти мѣсячный срокъ представить билетъ для обмѣна; 3) что послѣднее положеніе не имѣло бы никакого объясненія, ибо оно связывало бы страховательницу безъ всякой въ томъ надобности, тогда какъ первое положеніе объясняется тѣмъ, что если бы контора не была обязана крайнимъ срокомъ обмѣна билета, то

PDF 493 · полная страница · печатная 493

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться