179.—1880 года октября 15-го дня. По прошенію Титулярнаго Совѣтника Дмитрія Чернявскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Елисаветградскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. С. Ильинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Юреневъ).
Елисаветградскій нотаріусъ, Титулярный Совѣтникъ Чернявскій, предъявилъ у Мирового Судьи къ Елисаветградскому городскому банку искъ, въ которомъ объяснилъ, что, руководствуясь 59 § Нормальнаго Положенія о городскихъ банкахъ 5-го мая 1869 года, онъ въ теченіе десяти лѣтъ сообщалъ банку вѣдомости о протестованныхъ векселяхъ, что за сообщеніе таковыхъ вѣдомостей, какъ и за всякую справку, на основаніи 14 п. Высочайше утвержденной для нотаріусовъ таксы, ему слѣдуетъ по 50 копеекъ за вѣдомость, а всего 60 рублей, что банкъ отъ уплаты этихъ денегъ отказывается подъ тѣмъ предлогомъ, что по 59 § Нормальнаго Положенія о банкахъ доставленіе банку свѣдѣній о протестованныхъ векселяхъ лежитъ на обязанности нотаріусовъ, что, между тѣмъ, указанный банкомъ 59 § получилъ свое начало въ то время, когда нотаріусы и маклера служили по выборамъ общества и на расходы свои получали по 25% изъ поступающихъ въ городской доходъ сборовъ, со введеніемъ же Нотаріальнаго Положенія нотаріусы за всякое должностное дѣйствіе, по силѣ 208 ст. того Положенія, получаютъ вознагражденіе по таксѣ,—почему просилъ Мирового Судью присудить съ банка 60 рублей. Мировой Судья отказалъ въ искѣ на томъ основаніи, что доставленіе банку свѣдѣній о протестованныхъ векселяхъ лежитъ на обязанности нотаріусовъ, а слѣдовательно, по ст. 208 Нотар. Полож., и не можетъ быть оплачиваемо, и что Чернявскій не доказалъ своего иска. Мировой Съѣздъ, обсудивъ обстоятельства сего дѣла по апелляціи Чернявскаго, нашелъ, что 208 ст. Полож. о нотаріальной части плата нотаріусамъ за всякое должностное дѣйствіе положена лишь съ частныхъ лицъ, обращающихся къ нотаріусамъ съ требованіями исполненія извѣстныхъ дѣйствій, а такъ какъ правленія банковъ городскихъ и государственныхъ не обращаются къ нотаріусамъ за свѣдѣніями о протестованныхъ векселяхъ, а нотаріусы обязаны доставлять таковыя свѣдѣнія по принадлежности, то нотаріусы не имѣютъ права на полученіе вознагражденія за тѣ дѣйствія, которыя исполняются по обязанности, а не по добровольному соглашенію, почему, находя рѣшеніе Мирового Судьи правильнымъ и соображенія, которыми онъ руководствовался, основательными, а также принявъ во вниманіе 411 статью особаго наказа Елисаветградскаго Окружнаго Суда (изд. 1876 года) и руководствуясь 129 ст. Устава Гражданск. Судопроизводства, Мировой Съѣздъ рѣшеніемъ своимъ 3-го апрѣля 1880 года опредѣлилъ: рѣшеніе Мирового Судьи утвердить, апелляціонную жалобу Чернявскаго оставить безъ послѣдствій. Объ отмѣнѣ этого рѣшенія проситъ Чернявскій по нарушенію Мировымъ Съѣздомъ: 1) 208 статьи Нотар. Полож. признаніемъ, что по силѣ изложеннаго въ сей статьѣ закона плата въ пользу нотаріуса за исполненіе имъ должностныхъ дѣйствій положена только съ частныхъ лицъ, для банка же таковыя дѣйствія должны быть совершаемы безмездно, 2) 5 п. 193 статьи того же Положенія лишеніемъ его права на вознагражденіе за установленныя этимъ закономъ издержки и 3) 411 ст. общ. наказа Елисаветградскаго Окружнаго Суда тѣмъ, что въ статьѣ этой предоставлено только нотаріусамъ доставлять банку свѣдѣнія, а не возложено на обязанность ихъ исполнять это безвозмездно.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ данномъ дѣлѣ по содержанію кассаціонной жалобы Чернявскаго возбуждается вопросъ о томъ, имѣетъ ли право нотаріусъ взимать въ свою пользу плату за доставляемыя банку справки о протестованныхъ векселяхъ. Елисаветградскій Мировой Съѣздъ, разрѣшая этотъ вопросъ, пришелъ къ отрицательному выводу на томъ основаніи, что ст. 208 Нотар. Полож. плата въ пользу нотаріуса положена только съ частныхъ лицъ за совершаемыя по требованію ихъ дѣйствія; доставленіе же банку справокъ обязательно для нотаріуса, а посему должно быть безмездно. Но та-