170.—1880 года октября 2-го дня. По прошенію крестьянина Матеуша Кубилюса объ отмѣнѣ рѣшенія Сувалкскаго Съѣзда Мировыхъ Судей 2-го округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ А. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора І. И. Карницкій).
Крестьянинъ Матеушъ Кубилюсъ подалъ 5-го декабря 1877 года въ Гминный Судъ 1-го округа Маріампольскаго уѣзда прошеніе, въ коемъ объяснилъ, что, за смертью его жены Агнесы и сына Казимира, права на половину усадьбы въ деревнѣ Авижинѣ № 1, записанной въ данной за Маріанною Лостовскою и умершею его женою, перешли къ нему, Кубилюсу, и что Маріанна Лостовская права свои на половину означенной усадьбы переуступила по нотаріальному акту отъ 4/18 іюня 1870 года за 150 руб. Осипу Кондрацкому, не имѣющему никакихъ правъ къ наслѣдству. А потому, представляя доказательства о своихъ наслѣдственныхъ правахъ на половину усадьбы, принадлежавшую умершей Агнесѣ Кубилюсъ, и выпись изъ нотаріальнаго акта отъ 4/16 іюня 1870 года, по которому Лостовская принадлежащую ей половину усадьбы продала Кондрацкому, Кубилюсъ просилъ о признаніи за нимъ, согласно 841 ст. Гражд. Кодек., права выкупа отъ Кондрацкаго пріобрѣтенной имъ отъ Лостовской половины усадьбы за уплатой цѣны уступки 150 руб. На разбирательствѣ сего дѣла въ Гминномъ Судѣ 12 сентября 1878 г. отвѣтчикъ Кондрацкій, возражая противъ исковаго требованія Кубилюса, представилъ выписи изъ двухъ нотаріальныхъ актовъ, совершенныхъ 31 мая—12 іюня и 9/14 іюня 1878 года, въ которыхъ значится: въ первомъ, что Кондрацкій вмѣсто условій, на которыхъ Лостовская переуступила ему наслѣдственныя права на половину усадьбы по нотаріальному акту 4/16 іюня 1870 года, обязуется заплатить ей 3000 руб., а во второмъ—что Лостовская таковыя 3000 руб. отъ Кондрацкаго получила. Гминный Судъ опредѣлилъ: предоставить Матеушу Кубилюсу право выкупить часть усадьбы въ деревнѣ Авижинъ подъ № 1, упадающую на Маріанну Лостовскую, уплачивая покупщику таковой, Осипу Кондрацкому, уплаченную за оную сумму 3000 рублей. Въ апелляціонной жалобѣ Кубилюсъ объяснилъ, что Кондрацкій часть наслѣдственной усадьбы купилъ отъ Лостовской за 150 руб., въ чемъ онъ сознался при производствѣ въ Съѣздѣ другого дѣла, и узнавъ о предъявленномъ къ нему искѣ, онъ фиктивно совершилъ 31 мая 1878 года вторичный актъ о переуступкѣ ему Лостовской наслѣдственной части усадьбы, будто бы, за 3000 рублей. Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ: что относительно самаго предмета спора тяжущіеся не заявляютъ никакихъ требованій объ измѣненіи существа взаимныхъ отношеній, а лишь Кубилюсъ домогается уменьшенія выкупной цѣны на основаніи фиктивности акта; но такъ какъ по закону Съѣздъ не въ правѣ входить въ разсмотрѣніе и обсужденіе дѣйствительности или недѣйствительности актовъ, составленныхъ нотаріальнымъ порядкомъ, а истцомъ Кубилюсомъ не представлено удостовѣренія компетентнаго суда о признаніи акта фиктивнымъ, слѣдовательно, и уменьшать размѣръ выкупной суммы для Съѣзда нѣтъ никакихъ основаній. Имѣя засимъ въ виду, что и ссылка апеллятора на признаніе Кондрацкаго о полученіи земли за сумму только лишь 150 рублей ничѣмъ не подтверждена, Мировой Съѣздъ призналъ апелляціонную жалобу Кубилюса незаслуживающею уваженія и рѣшеніе Гминнаго Суда утвердилъ. На это рѣшеніе Кубилюсъ принесъ въ Правительствующій Сенатъ кассаціонную жалобу, въ коей проситъ объ отмѣнѣ онаго по нарушенію Мировымъ Съѣздомъ 841 и 1165 ст. Гражд. Кодекса и ст. 129 Уст. Гражд. Судопроизв., Кондрацкій же въ своемъ объясненіи проситъ объ оставленіи жалобы Кубилюса безъ послѣдствій.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ, основывая свое рѣшеніе о предоставленіи Кубилюсу права выкупа отъ Кондрацкаго переуступленной ему Лостовскою половины усадьбы подъ условіемъ возвращенія Кондрацкому цѣны уступки 3000 руб. на актѣ отъ 31 мая (12 іюня) 1878 года, оставилъ, вопреки 129 ст. Уст. Гражд. Суд., безъ всякаго обсужденія указаніе Куби-