164.—1880 года сентября 17-го дня. По прошенію мѣщанина Василія Малюкова объ отмѣнѣ рѣшенія Бузулукскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ исполняющій должность Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ)
Мѣщанинъ Нетелевъ у Мирового Судьи 6-го участка Бугурусланскаго округа предъявилъ къ мѣщанину Молюкову искъ въ 360 руб., основанный на томъ, что онъ, Нетелевъ, въ качествѣ поручителя за послѣдняго по векселю, выданному Орлову въ суммѣ 400 руб., уплатилъ векселедержателю, по несостоятельности Молюкова, искомую сумму. Имѣя въ виду, что вексель, по которому поручился предъ Орловымъ за Молюкова Нетелевъ, былъ уже въ разсмотрѣніи конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго Молюкова и по послѣдствіямъ несчастной несостоятельности векселедателя считается, за силою 2 п. 2000 ст. Уст. Торг., вовсе оплаченнымъ, Мировой Судья въ искѣ этомъ отказалъ. Въ апелляціонной жалобѣ Бугурусланскому Мировому Съѣзду, указывая на то, что отвѣтчикъ самъ не отрицаетъ правильности иска и что, по ст. 2000 Уст. Торг., право иска къ несчастнымъ несостоятельнымъ прекращается только для прямыхъ кредиторовъ должника, т. е. векселедержателей, а не для поручителей, Нетелевъ просилъ, по отмѣнѣ рѣшенія Судьи, взыскать съ Молюкова 360 руб. съ % на нихъ со дня предъявленія иска. Бузулукскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ это дѣло, перешедшее къ нему, за отмѣною Правительствующимъ Сенатомъ состоявшагося по нему рѣшенія Съѣзда Мировыхъ Судей Бугурусланскаго округа, и выслушавъ объясненія сторонъ, нашелъ, что хотя отвѣтчикъ Молюковъ и дѣйствительно признанъ несчастнымъ несостоятельнымъ съ пріобрѣтеніемъ правъ, предоставленныхъ 2000 стат. Уст. Торг., но права, исключающаго обязанность его къ платежу искомыхъ денегъ Нетелевымъ, признать за нимъ тѣмъ не менѣе нельзя, такъ какъ статья эта касается долговъ лишь въ конкурсъ вступившихъ, а не даннаго взысканія, какъ не только не бывшаго, но и не могущаго быть въ разсмотрѣніи конкурса: если вексель, послужившій основаніемъ настоящаго иска апеллятора, и предъявлялся въ конкурсъ и тамъ шла о немъ рѣчь, то она касалась лишь претензій по немъ малолѣтнихъ Орловыхъ къ Молюкову, но никакъ не Нетелева, право котораго по данному взысканію есть послѣдствіе уплаты имъ почти чрезъ годъ послѣ конкурса 360 руб. Орловымъ. Считая, такимъ образомъ, обжалуемое рѣшеніе Мирового Судьи, какъ постановленное вопреки 2000 ст. Уст. Торг., 81, 105 и 129 ст. Уст. Гражд. Судопр., неправильнымъ и находя искъ апеллятора, какъ основанный на документѣ, не отрицаемомъ отвѣтчикомъ, вполнѣ доказаннымъ, Съѣздъ Мировыхъ Судей, руководствуясь вышеприведенными статьями закона и 133 стат. Уст. Гражд. Судопр., опредѣлилъ: рѣшеніе Мирового Судьи 6 участка Бугурусланскаго судебнаго округа отмѣнить, признать Молюкова обязаннымъ уплатить Нетелеву по векселю 360 руб. съ % по 6 годовыхъ со дня предъявленія иска 18 декабря 1876 года по день уплаты. Въ кассаціонной жалобѣ Василій Молюковъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить означенное рѣшеніе Мирового Съѣзда по неправильному истолкованію Съѣздомъ 2000 статьи Уст. Торг.
Выслушавъ заключеніе исправляющаго должность Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ, что Молюковъ поводомъ къ отмѣнѣ обжалованнаго рѣшенія приводитъ неправильное толкованіе Мировымъ Съѣздомъ 2000 ст. Т. XI ч. 2 Уст. Торг., состоящее, по объясненію просителя, въ томъ, что вексель, служащій основаніемъ иска поручителя Нетелева, находился въ бывшемъ по долгамъ его, Молюкова, конкурсѣ, что по этому доку-