15.—1880 г. января 16 дня. По прошенію повѣр. правленія Сѣвернаго общества страхованія и склада товаровъ съ выдачею варрантовъ, присяжнаго повѣреннаго Ѳеодора Коврайскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Я. Г. Есиповичъ; заключеніе давалъ и. о. Тов. Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
26 августа 1875 г. сгорѣлъ въ Москвѣ домъ Громова, застрахованный въ Сѣверномъ обществѣ, которое по оцѣнкѣ, составленной его цѣновщиками, выдало Тульскому поземельному банку, гдѣ означенный домъ былъ заложенъ, 17593 р. 50 к., а Громовъ предъявилъ къ Сѣверному обществу искъ объ уплатѣ ему недостающихъ по его расчету 7488 р. 80 к., послѣ чего жена Громова обратилась въ Окружный Судъ съ просьбою о зачисленіи этого иска за нею, такъ какъ она купила его у своего мужа по нотаріальному договору. Московская Судебная Палата нашла, что Громовъ не имѣлъ права передавать свой искъ, а потому признала недѣйствительнымъ договоръ о передачѣ иска Громовой и сочла искъ Громовой, основанный на семъ договорѣ, неподлежащимъ удовлетворенію и обсужденію по существу и посему опредѣленіемъ отъ 31 марта 1878 года постановила: признать условіе, заключенное Громовымъ съ женой 12 сентября 1877 г. по отношенію къ Сѣверному обществу, за силою 1529 ст. п. 2 Зак. Гр., недѣйствительнымъ и въ искѣ Иринѣ Громовой отказать. Затѣмъ Громовъ предъявилъ 16 сентября 1878 г. искъ къ Сѣверному обществу отъ своего имени въ суммѣ 5704 р. 50 к. Противъ этого повѣренный общества возражалъ, что Судебная Палата уже разрѣшила этотъ искъ окончательно и что если бы Громовъ имѣлъ право на искъ, то Сѣверное общество должно было бы уплатить ему лишь 1567 р. 50 к. Окружный Судъ присудилъ Громову отыскиваемую имъ сумму. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный Сѣвернаго общества, повторяя прежнія свои возраженія противъ иска Громова, объяснилъ, что такъ какъ настоящій искъ предъявленъ Громовымъ въ сентябрѣ 1878 г., Сѣвернымъ же обществомъ предложеніе по предмету расчета убытковъ было предъявлено Громову въ сентябрѣ 1876 г., то искъ Громова и не подлежитъ удовлетворенію на основаніи § 69 полисныхъ условій, по силѣ коего для предъявленія въ судѣ иска о вознагражденіи за пожарные убытки назначается годовой срокъ со времени предъявленія страхователю предложенія правленія общества. Московская Судебная Палата нашла, что ссылка апеллятора на окончательное судебное рѣшеніе по настоящему спору не можетъ быть принята въ уваженіе, такъ какъ означенное рѣшеніе, послѣдовавшее 31 марта 1878 г. въ Московской Судебной Палатѣ, вовсе не касалось существа дѣла и, заключаясь лишь въ признаніи недѣйствительнымъ договора о передачѣ Громовымъ иска своей женѣ, въ коемъ послѣдней было отказано безъ всякаго участія въ процессѣ самого Громова, не можетъ быть обязательно для послѣдняго на основаніи 895 ст. Уст. Гр. Суд., какъ это съ достаточною подробностью выяснено въ обжалованномъ рѣшеніи Окружнаго Суда, а самый искъ, за уничтоженіемъ договора о его передачѣ, остается по-прежнему принадлежащимъ Громову, о чемъ и сдѣлана, сверхъ того, на договорѣ, представленномъ нынѣ въ Пала-