133.—1880 года мая 7-го дня. По прошенію повѣреннаго главнаго общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, юрисконсульта главнаго управленія онаго, Карла Тиме, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. Р. Отмарштейнъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора І. И. Карницкій).
Яшунскій сдалъ на Варшавскую станцію желѣзной дороги 4 пуд. 14 ф. мануфактурнаго товара для отправленія онаго на станцію Собочь и сдачи тамъ Гордону. По прибытіи поѣзда на эту станцію означеннаго товара въ немъ не оказалось. Вслѣдствіе сего Яшунскій предъявилъ въ Варшавскомъ Коммерческомъ Судѣ искъ къ главному обществу Россійскихъ желѣвныхъ дорогъ объ уплатѣ ему, Яшунскому, вознагражденія въ количествѣ 205 рублей 61 коп., составляющихъ сумму наложеннаго на товаръ платежа. Коммерческій Судъ заочнымъ рѣшеніемъ постановилъ удовлетворить исковое требованіе. Въ апелляціонной жалобѣ отвѣтчикъ возражалъ, что Коммерческій Судъ не долженъ былъ принимать объясненный искъ къ разсмотрѣнію, такъ какъ онъ предъявленъ по истеченіи срока, указаннаго въ 108 ст. Торгов. Кодекса, и что, независимо отъ сего, исковое требованіе по существу не подлежало удовлетворенію, потому что въ силу накладной, составляющей договоръ между отправителемъ и возчикомъ, первый могъ требовать съ послѣдняго вознагражденія за несданный товаръ лишь въ размѣрѣ 5 р. съ пуда. Разсмотрѣвъ обстоятельства настоящаго дѣла, Варшавская Судебная Палата нашла: 1) что ссылка отвѣтчика на давность не можетъ имѣть