126.—1880 года апрѣля 30-го дня. По прошенію повѣреннаго дворянина Василія Аршеневскаго, присяжнаго повѣреннаго Дмитрія Рудольфова, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Сазоновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Ф. Д. Бартъ).
16 іюля 1876 г. повѣренный дворянина Василія Аршеневскаго, присяжный повѣренный Дмитрій Рудольфовъ, обратился въ Тамбовскій Окружный Судъ съ просьбою о предоставленіи довѣрителю его, Аршеневскому, права выкупа родового имѣнія Тамбовской губерніи, Кирсановскаго уѣзда, с. Куровщины, проданнаго по купчей крѣпости за 15 тыс. отцомъ Аршеневскаго женѣ Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Евдокіи Извольской и ею заложеннаго въ обществѣ взаимнаго поземельнаго кредита въ суммѣ 50,000 р., съ переводомъ на него, Аршеневскаго, согласно ст. 1369, 2 п. 1387 и прил. къ ней X Т. 1 ч., всѣхъ обязательствъ по означенному залогу. При этомъ проситель приложилъ крѣпостныхъ пошлинъ на возвратъ г-жѣ Извольской 600 руб. и 2249 руб. за переводъ долга обществу взаимнаго поземельнаго кредита. Тамбовскій Окружный Судъ, принимая во вниманіе, что, согласно 1439 ст. Уст. Гражд. Судопр., желающій выкупить родовое имѣніе обязанъ представить при просьбѣ двойное количество крѣпостныхъ пошлинъ, чего просителемъ не представлено, опредѣлилъ: не входя въ разсмотрѣніе правъ просителя на выкупъ означеннаго имѣнія, возвратить прошеніе Рудольфову. На это опредѣленіе Рудольфовъ принесъ Саратовской Судебной Палатѣ частную жалобу, въ которой объяснилъ: 1) что крѣпостныя пошлины представлены имъ въ двойномъ количествѣ; 2) что изъ всѣхъ требованій, установленныхъ 1440 ст. Уст. Гр. Суд., Аршеневскимъ не исполнено лишь одно—не представлены всѣ деньги, но на сколько то можетъ воспрепятствовать постановленію о выкупѣ, Судъ могъ бы опредѣлить лишь по полученіи отзыва отъ общества взаимнаго поземельнаго кредита о согласіи или не согласіи на переводъ долга. Вслѣдствіе сего Рудольфовъ просилъ предписать Окружному Суду дать прошенію его движеніе въ порядкѣ, установленномъ 1441 ст. Уст. Гр. Суд. Копія съ означенной частной жалобы препровождена была въ правленіе общества взаимнаго поземельнаго кредита и Извольской. Изъ нихъ правленіе вышеозначеннаго общества увѣдомило, что, на основаніи 2 прим. къ § 52 уст. общества, не встрѣчается препятствій къ выкупу г-номъ Аршеневскимъ упомянутаго родового имѣнія съ тѣмъ, во-первыхъ, чтобы Аршеневскимъ выданы были формальныя обязательства по долгосрочной въ 35 т. и краткосрочной въ 11,200 ссудамъ и, во-вторыхъ, чтобы доставлена была въ правленіе квитанція, данная Е. Г. Извольской во взносѣ денегъ въ складочный капиталъ общества, такъ какъ вмѣстѣ съ упомянутой долгосрочной ссудою на него переводится согласно § 109 устава общества и доля прежней владѣлицы въ складочномъ капиталѣ общества, составляющая тысячу семьсотъ пятьдесятъ (1750) руб. звонкою монетою или двѣ тысячи сто (2100) руб. кредитными билетами. Повѣренный Извольской объяснилъ: 1) что Аршеневскій, въ силу означеннаго выше заявленія, долженъ представить въ возвратъ его довѣрительницѣ 2100 руб.; 2) что 1367 ст. 1 ч. X Т. и 1439 ст. Уст. Гр. Суд. безусловно обязываютъ лицо, желающее выкупить родовое имѣніе, заплатить цѣну онаго, а не перевести залогъ на себя, и 3) что Аршеневскій не представилъ справки о запрещеніяхъ на имѣніи, изъ