112.—1880 года апрѣля 9-го дня. По прошенію крестьянина Антона Гутовскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Вилкомирскаго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ И. Я. Голубевъ).
Крестьянинъ Антонъ Гутовскій объяснилъ Мировому Судьѣ, что въ наборъ 1874 г. крестьяне Владимирскаго сельскаго общества неправильно назначили его брата, Казимира, къ исполненію рекрутской повинности въ подставные къ семейству Устина Рукши и вынудили его признать участіе въ покупкѣ Рукшей рекрутской квитанціи для замѣны рекрута; это распоряженіе сельскаго общества было впослѣдствіи признано неправильнымъ Съѣздомъ мировыхъ посредниковъ и Ковенскимъ губернскимъ по крестьянскимъ дѣламъ присутствіемъ, постановленіе котораго утверждено и Правительствующимъ Сенатомъ; вслѣдствіе сего Гутовскій просилъ взыскать съ сельскаго общества понесенные имъ убытки, всего въ количествѣ 500 руб. Мировой Судья нашелъ, что всѣ взысканія за неправильное назначеніе или сдачу кого-либо въ рекруты налагаются не по суду, а, въ силу 731, 732, 734 ст. Уст. Рекрут., подробно разъясненныхъ въ рѣшеніи Правительствующаго Сената 1868 года за № 302, рекрутскими присутствіями, отъ которыхъ зависитъ опредѣленіе, правильно или неправильно данное лицо сдано въ рекруты; вслѣдствіе сего Судья прекратилъ производство сего дѣла, какъ неподсуднаго судебнымъ установленіямъ. Вилкомирскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ постановленіе Мирового Судьи и основанія, въ ономъ приведенныя, правильными тѣмъ болѣе, что заявленіе Гутовскаго, что 731—734 ст. Рек. Устав. относятся до однихъ казенныхъ взысканій, оказывается неосновательнымъ. Въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ Гутовскій проситъ отмѣнить рѣшеніе Мирового Съѣзда, по нарушенію 2 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., 731, 732 и 734 ст. Уст. Рекрут.
Выслушавъ заключеніе Оберъ Прокурора и принимая во вниманіе, что рѣшенія Мирового Судьи и утвердившаго оное Мирового Съѣзда основаны на рѣшеніи Правительствующаго Сената 1868 г. № 302, въ которомъ разсматривалось лишь значеніе отдѣльно взятыхъ 731, 732 и 734 ст. Рекрут. Уст., Правительствующій Сенатъ находитъ нужнымъ войти нынѣ вновь въ подробное разсмотрѣніе правилъ Устава Рекрутскаго относительно принесенія и разсмотрѣнія жалобъ со стороны лицъ, признающихъ назначеніе рекрутской очереди неправильнымъ, не касаясь при этомъ правилъ о назначеніи и сдачѣ рекрутъ по уставу о воинской повинности 1874 года. Въ этомъ отношеніи изъ Устава Рекрут. видно, что въ участкахъ крестьянъ, вышедшихъ изъ крѣпостной зависимости, жалобы на сельскія и волостныя общества по рекрутскимъ дѣламъ поступаютъ на разсмотрѣніе Съѣзда мировыхъ посредниковъ (ст. 139 § 12 и прим. къ 344 ст.); когда же подобныя жалобы возникнутъ по приводѣ уже рекрута на мѣсто пріема, то онѣ разсматриваются