III.—1880 года апрѣля 9-го дня. По прошенію крестьянина Андрея Ноготкова объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Г. Принтцъ; заключеніе давалъ Оберъ Прокуроръ И. Я. Голубевъ).
26 сентября 1866 года разбило бурею двѣ тихвинки, принадлежавшія купцу Бѣлозерову, на которыхъ, между прочимъ, погибла кладь крестьянина Ноготкова. Архангельская Палата Гражданскаго и Уголовнаго Суда, разсмотрѣвъ 16 октября 1868 года произведенное по сему предмету слѣдствіе, нашла, что Ноготковъ потерпѣлъ отъ крушенія тихвинокъ убытки 1232 руб. 52 коп. и какъ это несчастіе произошло отъ недостаточности снастей и непрочности якорей, то и слѣдуетъ подвергнуть хозяина тихвинокъ, Бѣлозерова, наказанію по 77 ст. Уст. о нак., нал. мир. суд.; сверхъ сего, должно признать его же, Бѣлозерова, отвѣтственнымъ лицомъ предъ Ноготковымъ. Вслѣдствіе сего Палата 16 октября 1861 года постановила подвергнуть Бѣлозерова штрафу въ размѣрѣ 25 руб., о чемъ и объявить Бѣлозерову съ подпискою, безъ права отзыва; о приведеніи рѣшенія въ исполненіе сообщить Архангельскому губернскому правленію. Основываясь на этомъ рѣшеніи, Ноготковъ 24-го ноября 1878 года обратился въ Вологодскій Окружный Судъ о взысканіи съ наслѣдницы Бѣлозерова, дочери его Серафимы Леденцовой, убытковъ съ процентами въ размѣрѣ 1971 руб. 56¼ коп., но Вологодскій Окружный Судъ въ искѣ этомъ отказалъ за пропускомъ Ноготковымъ десятилѣтняго срока для начатія иска, считая таковой со времени потопленія товаровъ 27 сентября 1866 года. Въ принесенной Московской Судебной Палатѣ апелляціонной жалобѣ Ноготковъ доказывалъ, что срокъ на предъявленіе иска долженъ быть исчисляемъ со времени полученія имъ 29 ноября 1868 года копіи съ рѣшенія Архангельской Соединенной Палаты и что давность имъ не пропущена, такъ какъ, на основаніи 224 ст. Т. X ч. 2 изд. 1857 г. (9 п. ст. 694 Т. X ч. 1 по прод. 1876 г.), рѣшенія судебныхъ мѣстъ, обращенныя къ исполненію, теряютъ свою силу, когда оставались болѣе десяти лѣтъ со времени полученія указовъ неисполненными; въ настоящемъ случаѣ, какъ видно изъ представленнаго просителемъ удостовѣренія Архангельской Палаты, рѣшеніе 16-го октября 1868 года обращено къ исполненію только 16-го декабря того же года, искъ же предъявленъ 24-го ноября 1878 года, слѣдовательно, рѣшеніе не потеряло силы. Московская Судебная Палата, разсмотрѣвъ дѣло, нашла: 1) что отвѣтственность купца Бѣлозерова предъ крестьяниномъ Ноготковымъ за потопленный товаръ послѣдняго, а равно право Ноготкова на взысканіе съ Бѣлозерова таковыхъ убытковъ установлены приговоромъ Архангельской Палаты Гражданскаго и Уголовнаго Суда, состоявшимся 16-го октября 1868 года, а такъ какъ Ноготковъ искъ по сему предмету предъявилъ въ Вологодскій Окружный Судъ лишь 24 ноября 1878 года, т. е. по пропущеніи десятилѣтняго срока, то, по силѣ 694 ст. X Т. 1 ч. и 213 и 226 ст. 2 ч. X Т. Св. Зак. и