11.—1880 г. января 9 дня. По прошенію повѣреннаго купца Леви Гутгельда и наслѣдниковъ Мошки Дитмана, присяжнаго повѣреннаго Быржиковскаго, о кассаціи рѣшенія Варшавской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ С. И. Лукьяновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Юреневъ).
Повѣренный Владислава Эпштейна, присяжный повѣренный Станиславъ Залевскій, въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Варшавскій Окружный Судъ, изъяснилъ, что, на основаніи акта, составленнаго 1—13 (или 3—15) іюня 1866 года у регента Завадскаго (внесеннаго въ ипотечный указатель), бывшій владѣлецъ имѣнія Осовецъ и Муссулы, Антонъ Комеровскій, продалъ Леви Гутгельду и Мошкѣ Гилю Дитману на срубъ 8 уволокъ 20 морговъ лѣсу, называемаго на Муссулахъ, за 26000 руб. Право вырубить лѣсъ на основаніи означеннаго акта было записано подъ № 15, III отдѣла ипотечнаго указателя имѣнія Осовецъ съ тѣмъ, что эта ипотечная статья, по истеченіи срока, опредѣленнаго для вырубки лѣса, будетъ исключена по одностороннему заявленію о томъ владѣльца имѣнія. Кромѣ того, подъ № 2 IV отдѣла ипотечнаго указателя имѣнія Осовецъ внесена была статья о томъ, что покупщики лѣса не встрѣтятъ препятствій въ вырубкѣ и вывозкѣ пріобрѣтеннаго лѣса и что продавецъ сдержитъ всѣ условія договора, и въ обезпеченіе сего записана гарантія въ 26000 руб. сер., т. е. въ размѣрѣ покупной цѣны. Въ ипотечномъ указателѣ упомянутаго имѣнія Осовецъ, а именно подъ № 5, IV отдѣла, значится въ пользу Александра Эпштейна сумма 30000 руб. (первоначально 36000 руб.), причитающаяся ему съ Антона Комеровскаго. Вслѣдствіе неплатежа этой суммы въ срокъ, Александръ Эпштейнъ принялъ мѣры для понудительной продажи имѣнія Осовецъ. Въ протоколѣ описи имѣнію, составленномъ 23-го марта (4 апрѣля) 1871 года, судебнымъ приставомъ Эйхлеромъ, сдѣлана оговорка о проданныхъ 8-ми уволокахъ 20 моргахъ лѣса Гутгельду и Дитману по акту отъ 3—15-го іюня (или 1—13 іюня) 1866 года и о томъ, что эта продажа объявлена ипотечнымъ порядкомъ. Кромѣ того, въ 1-мъ пунктѣ торговыхъ условій оговорено, что предметъ продажи составляетъ имѣніе Осовецъ съ фольваркомъ Муссулы съ принадлежностями и угодьями, значащимися въ ипотечномъ указателѣ и въ описи судебнаго пристава; слѣдовательно, лѣсъ, купленный Гутгельдомъ и Дитманомъ, не былъ предметомъ публичной продажи, состоявшейся 22-го января (3-го февраля) 1873 года, на которой имѣніе Осовецъ куплено Леви Гутгельдомъ и Ройзею Гольдфарбъ, урожденною Дитманъ, дочерью покойнаго Мошки Дитмана (одною изъ 7 его наслѣдниковъ). Покупщики въ исполненіе торговыхъ условій внесли въ депозитъ Польскаго банка причитающуюся съ нихъ сумму, и засимъ послѣдовало распредѣленіе продажной цѣны въ порядкѣ очереди. Заявляя назначенному для составленія распредѣленнаго плана члену трибунала о своихъ правахъ, Гутгельдъ, Ройза Гольдфарбъ и прочіе наслѣдники Дитмана требовали помѣщенія въ ихъ пользу въ имѣющемъ составиться планѣ гарантіи на сумму 26000 руб. Равнымъ образомъ Александръ Эпштейнъ просилъ о помѣщеніи своего капитала въ 30000 руб. Назначенный судья въ планѣ, составленномъ 5—17 марта 1874 года, опредѣлилъ: что изъ внесенной въ депозитъ польскаго банка продажной цѣны слѣдуетъ, въ виду значащейся подъ № 2, IV отдѣла, ипотечнаго указателя гарантіи, удержать на храненіи сумму 26000 р. до времени прекращенія надобности въ оной, послѣ чего сумма эта должна поступить въ пользу дальнѣйшихъ ипотечныхъ кредиторовъ; въ виду сего для Эпштейна помѣщена была Судьею сумма 8885 руб. 75 коп., а такимъ образомъ не удержалось въ продажной цѣнѣ 21114 руб. 25 коп. Наслѣдники Александра Эпштейна ходатайствовали объ отмѣнѣ въ этомъ пунктѣ плана очередного распредѣленія, но ходатайство ихъ оставлено безъ удовлетворенія. Далѣе въ исковомъ прошеніи приведено, что Гутгельдъ, Ройза Гольдфарбъ и наслѣдники Дитмана вызовомъ на судъ отъ 1—13 августа 1874 г. предъявили противъ наслѣдниковъ продавца Антона Комеровскаго искъ о присужденіи ихъ къ вознагражденію истцовъ за вредъ и убытки, будто-бы