103.—1880 года марта 12-го и апрѣля 2-го чиселъ. По прошенію повѣреннаго общества крестьянъ села Тормасова, присяжнаго повѣреннаго Милашевича, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Юреневъ).
Общество крестьянъ села Тормасова обратилось въ 1872 году въ Окружный Судъ съ искомъ противу Коллежскаго Совѣтника Пафнутія Чебышева, Маіорши Анны Голаковой, Генералъ-Маіора Николая Николаева, Надворнаго Совѣтника Петра Мосолова, Поручика Алексѣя Свѣчина и Генералъ-Маіора Александра Львова; истцы объяснили, что отвѣтчики, владѣльцы дачи села Тормасовой, составили безъ ихъ участія въ 1867 году полюбовную сказку, по которой назначено истцамъ 2179 десят. 47 саж., что, между тѣмъ, имъ слѣдуетъ получить земли гораздо болѣе и по владѣнной записи они получили удобной и неудобной земли 24317 десят.; хотя полюбовная сказка и была утверждена Уѣзднымъ Судомъ въ 1869 году, но такъ какъ она не подписана ими и не согласована Управленіемъ Государственныхъ Имуществъ, то она не имѣетъ для нихъ обязательнаго значенія. Въ заключеніе истцы просили привести въ извѣстность количество земли у нихъ и у отвѣтчиковъ и, сколько окажется у нихъ недостающаго количества земли, присудить имъ въ возвратъ. Отвѣтчики защищались тѣмъ, что полюбовная сказка утверждена Уѣзднымъ Судомъ въ 1869 году, тогда же приведена въ исполненіе въ натурѣ съ выдачею владѣльцамъ плановъ, и крестьяне на все это въ установленный срокъ не жаловались; что на отдѣленіе истцамъ 2179 десят. съ саженіями было согласно и Управленіе Государственныхъ Имуществъ. Разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи истцовъ, Московская Судебная Палата нашла, что полюбовная сказка утверждена Уѣзднымъ Судомъ 28-го февраля 1869 года и въ томъ же году приведена въ исполненіе въ натурѣ, каковое размежеваніе признано правильнымъ, какъ это слѣдуетъ заключить изъ того, что на основаніи этой сказки и произведеннаго по ней межеванія выданы владѣльцамъ установленные закономъ планы и межевыя книги; по сказкѣ назначено обществу крестьянъ с. Тормасова 2179 десят. 740 саж., и чтобы при межеваніи имъ было отведено менѣе сего количества, того истцы не указываютъ, утверждая лишь, что имъ слѣдуетъ болѣе. Уѣздный Судъ могъ приступить къ утвержденію полюбовной сказки не иначе, какъ съ согласія Управленія Государственными Имуществами (примѣч. къ 813 ст. X Т. ч. 3), и въ случаѣ нарушенія Судомъ правилъ, установленныхъ на предметъ утвержденія полюбовныхъ сказокъ, должны быть приносимы жалобы въ Гражданскую Палату въ срокъ, вообще для частныхъ жалобъ опредѣленный (ст. 814), равно какъ и на дѣйствія землемѣровъ, производящихъ размежеваніе, опредѣленъ годичный срокъ для подачи жалобы (ст. 1036). Между тѣмъ, по настоящему дѣлу ни опредѣленіе Уѣзднаго Суда, ни дѣйствіе землемѣра, производившаго по утвержденной сказкѣ размежеваніе, не были обжалованы, почему исковое требованіе крестьянъ с. Тормасова, по мнѣнію Палаты, не имѣетъ законнаго основанія, за силою 814, 684 и 1036 ст. X Т. 3 ч.; вслѣдствіе сего Палата утвердила рѣшеніе Окружнаго Суда, которымъ крестьянамъ с. Тормасова въ искѣ отказано.
Сообразивъ принесенную присяжнымъ повѣреннымъ Милашевичемъ, по уполномочію истцовъ, кассаціонную жалобу на рѣшеніе Палаты и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по мнѣнію Милашевича, Палата неправильно примѣнила законы, ибо 814 и 684 ст. X Т. 3 ч. относятся до лицъ, участвовавшихъ въ составленіи полюбовной сказки, а не до лицъ постороннихъ, а 1036 статья опредѣляетъ срокъ для обжалованія неправильныхъ дѣйствій землемѣровъ, а не такихъ дѣйствій ихъ, которые, будучи сами по себѣ вѣрны, произведены на основаніяхъ неправильныхъ; во всякомъ же случаѣ Милашевичъ полагаетъ, что изъ смысла сихъ законовъ нельзя вывести заключенія, что пропускъ срока