69.—1879 года марта 7-го дня. По прошенію уполномоченнаго управленія государственными имуществами главнаго управленія Намѣстника Кавказскаго, коллежскаго совѣтника Саркисова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Поленовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Г. Принтцъ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ Н. Я. Голубевъ).
При размежеваніи казенной дачи Абдалло Тифлисскаго уѣзда, 26-го мая 1868 года, со стороны управляющаго имѣніемъ князя Дмитрія Орбеліани, Гиго Шахназарова и дворянина Шашпіева были предъявлены споры противъ границъ этой дачи. Какъ споры не были окончены миролюбиво, то, на основаніи 259 ст. полож. о размеж. Закавказск. края, дѣло это поступило на разсмотрѣніе Тифлисскаго окружнаго суда, который въ числѣ владѣльцевъ вызвалъ къ судебно-межевому разбирательству генераль-лейтенанта Дмитрія Орбеліани.—Въ назначенный на явку срокъ 19-го сентября Вашлованскій житель Гиго Шахназаровъ явился въ судъ и заявилъ ходатайство о допущеніи его къ объясненіямъ по дѣлу о спорахъ, возникшихъ при межеваніи Абдалинскаго имѣнія, какъ управляющаго имѣніемъ князя Дмитрія Орбеліани. Тифлисскій окружный судъ, имѣя въ виду, что Гиго Шахназаровъ представилъ довѣренность, данную княземъ Дмитріемъ князю Макарію Орбеліани, и что Шахназаровъ присутствовалъ при межеваніи и самъ отводилъ границы спорной дачи, о которой нынѣ производится дѣло, постановилъ: допустить Гиго Шахназарова къ объясненію по дѣлу для разъясненія собственно вопроса о томъ, чѣмъ именно руководствовался онъ при отводѣ границъ дачи Абдалло. Въ засѣданіи окружнаго суда, какъ видно изъ рѣшенія 19 сентября 1868 г., Шахназаровъ объяснилъ, что спорный участокъ земли находится и прежде всегда находился во владѣніи князя Орбеліани, который получаетъ за распашку ея жителями, казенными и другими крестьянами, опредѣленную галлу; что объ этой землѣ споровъ никогда не было, и что настоящіе претендатели —
— 287 —
казенные крестьяне живутъ въ Шибилярѣ и за распашку земель въ Абдалло платятъ галлу Орбеліани. Разсмотрѣвъ дѣло, окружный судъ между прочимъ призналъ: участокъ, означенный на планѣ подъ № 2, пространствомъ въ 238 дес. 1820 кв. саж. въ границахъ, объясненныхъ въ полевомъ журналѣ, оставить во владѣніи князя Дмитрія Орбеліани. Въ принесенной на это рѣшеніе апелляціонной жалобѣ уполномоченный управленія государственными имуществами просилъ объ отмѣнѣ рѣшенія суда на томъ основаніи, что землемѣръ, вопреки 61 и 62 ст. полож. о размеж. Зак. края, допустилъ къ отводу межи, безъ всякаго уполномочія отъ князя Орбеліани, Шахназарова, и, на основаніи такого отвода, совершенно несогласно съ отводомъ выборныхъ отъ общества Абдалинскихъ крестьянъ, показалъ спорнымъ участокъ въ 238 дес. 1820 саж. Съ своей стороны окружный судъ совершенно неправильно допустилъ того же Шахназарова безъ довѣренности къ словеснымъ объясненіямъ при разборѣ означеннаго спора и вмѣсто того, чтобы, согласно 73 и 76 ст. меж. пол., утвердить границы, отведенныя выборными отъ Абдалинскихъ крестьянъ, онъ, безъ всякаго заявленія князя Орбеліани о желаніи его оспаривать эту землю, призналъ оную его собственностью.—Что Абдалинская земля принадлежитъ казнѣ, доказывается окладными листами, и если крестьяне и платили князю Орбеліани оброкъ, то тѣмъ не менѣе жаловались на это полиціи, губернатору и намѣстнику, а потому владѣніе князя Орбеліани нельзя назвать безспорнымъ.—Тифлисская судебная палата, приступивъ къ разсмотрѣнію этого дѣла, нашла, что, на основаніи 37 и 62 ст. пол. о размеж. Зак. края, размежеваніе земель частныхъ владѣльцевъ, въ случаѣ отсутствія изъ межуемой дачи самихъ владѣльцевъ, или ихъ повѣренныхъ, производится по указанію ихъ управляющихъ, приказчиковъ или выборныхъ отъ крестьянъ.—Крестьянинъ Шахназаровъ, указавъ на семъ основаніи отводъ Абдалинскихъ границъ въ качествѣ управляющаго князя Дмитрія Орбеліани, предъявилъ затѣмъ въ окружномъ судѣ довѣренность, данную Дмитріемъ Орбеліани Макарію Орбеліани, а симъ послѣднимъ переданную Шахназарову.—Хотя передача довѣренности Шахназарову сдѣлана не въ порядкѣ, указанномъ въ 2329 ст. т. X ч. 1, но съ другой стороны въ 50 ст. пол. о размежеваніи Зак. края нѣтъ указанія, чтобы этотъ способъ передачи довѣренности былъ признаваемъ недѣйствительнымъ.—Въ виду сего и принимая въ соображеніе, что князь Макарій Орбеліани уполномочилъ на защиту его правъ въ апелляціонной инстанціи того же Шахназарова, палата признала настоящій отводъ неимѣющимъ законнаго основанія.—Переходя засимъ къ существу дѣла, палата нашла, что на судоговореніи въ окружномъ судѣ выборные отъ общества Абдалинскихъ крестьянъ положительно заявили, что князь Орбеліани въ теченіи послѣднихъ 10 или 12 лѣтъ совершенно завладѣлъ казенными Абдалинскими землями. Въ заявленіи этомъ окружный судъ усмотрѣлъ собственное признаніе общества и принялъ оное за доказательство въ пользу князя Орбеліани.—Это заключеніе окружнаго суда судебная палата съ своей стороны считаетъ вполнѣ согласнымъ съ 118 ст. полож. о размеж. Зак. края и 479 ст. уст. гр. суд.—Подтвердивъ собственноручною въ протоколѣ суда подписью, безъ всякой оговорки, свое заявленіе, смыслъ котораго