68.—1879 года февраля 14 дня. По прошенію уполномоченнаго отъ Рязанской казенной палаты, коллежскаго ассессора Николая Вильнева, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Поленовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. Книримъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. К. Арсеньевъ).
Губернскій секретарь Тремеръ, по довѣренности почетнаго гражданина Батырь Гирея Хамзина Сентъ Шакулова, купеческихъ женъ Ачнель Хаянъ Хаязиной Эрзинъ, Фатимы Маязиной Миксютовой, почетныхъ гражданокъ Бадегаль Джемаль Хаязиной Акчуриной, Аштрафениссы Мухаметъ Валіевой Сентъ Шакуловой, почетныхъ гражданъ Косима Хана и Бурхана Хаязиныхъ Сентъ Шакуловыхъ и опекуніи надъ дѣтьми своими Кутлу Мухаметомъ и Ибрагимомъ Хасязировыми Сентъ Шакуловыми—Аштрафениссы Шакуловой, 12 ноября 1874 г. предъявилъ въ Рязанскомъ окружномъ судѣ искъ къ Рязанской казенной палатѣ объ исключеніи изъ казеннаго вѣдомства 26⁷/₁₀ дес., принадлежащихъ его довѣрителямъ. Въ исковомъ прошеніи Тремеръ объяснилъ, что бывшая кадастровая комиссія въ 1864 году, между прочимъ, обложила въ пользу казны оброчною податью землю, принадлежащую его довѣрителямъ въ личную собственность по праву наслѣдованія послѣ умершаго почетнаго гражданина Хамзы Салехова Сентъ Шакулова, находящуюся въ пустошахъ Акчуриной и Кузьминской, въ количествѣ 26⁷/₁₀ дес.. Земля эта введена во владѣнную запись и обложена оброкомъ съ записью ея, притомъ неправильно, за однимъ Батырь Гиреемъ Хаязинымъ Сентъ Шакуловымъ. Имѣя въ виду, что при генеральномъ межеваніи дачи пустошей Акчуриной и Кузьминской въ числѣ владѣльцевъ состоялъ и Салехъ Бурхаевъ Шакуловъ, дѣдъ Батырь Гирея Хамзина Шакулова и другихъ просителей по настоящему дѣлу и прадѣдъ нѣкоторыхъ изъ нихъ, какъ то доказывается межевою книгою 8 декабря 1779 года; что, по 390 ст. X т. 1 ч., межевыя книги отнесены къ актамъ укрѣпленія; что при генеральномъ межеваніи этой дачи казна въ числѣ владѣльцевъ не состояла и впослѣдствіи ни отъ кого правъ на нее не пріобрѣла, по крайней мѣрѣ доказательствъ тому не предъявила, что при разсмотрѣніи 8 іюня 1858 года въ Касимовскомъ уѣздномъ судѣ дѣла, по взаимнымъ жалобамъ другъ на друга о порубкахъ въ дачѣ Акчуриной и Кузьминской крестьянъ разныхъ деревень и частныхъ владѣльцевъ съ одной стороны и Хамзы Салехова Сентъ Шакулова съ другой, уѣздный судъ опредѣлилъ: владѣемую означенными лицами землю въ пустошахъ Акчуриной и Кузьминской счесть принадлежащею имъ въ личную собственность и отъ предположеннаго Рязанскою палатою государственныхъ имуществъ взысканія штрафныхъ денегъ освободить, что опредѣленіемъ Рязанской гражданской палаты, отъ 12 сентября 1866 года, протестъ палаты государственныхъ имуществъ на окончаніе дѣла о порубкѣ въ означенной дачѣ оставленъ безъ послѣдствій, а самое дѣло, согласно поданнымъ мировыхъ прошеній отъ участвующихъ въ немъ лицъ, признано подлежащимъ прекращенію, слѣдуетъ пріидти къ заключенію, что кадастровая комиссія и комиссія для составленія владѣнныхъ записей, состоявшія при палатѣ государствен-
— 281 —
ныхъ имуществъ, обязаны были руководствоваться состоявшимся относительно той дачи рѣшеніемъ Касимовскаго уѣзднаго суда и потому не имѣли права облагать землю въ этой пустоши, принадлежащую Хамзѣ Шакулову въ личную собственность, какъ родовое, наслѣдственное послѣ отца его Салеха Шакулова имѣніе, оброчною податью, записанъ притомъ эту землю въ количествѣ 26⁷/₁₀ десят. только за однимъ изъ наслѣдниковъ Хамзы Шакулова, Батырь Гиреемъ Шакуловымъ. Между тѣмъ, какъ послѣ Хамзы Шакулова утверждены въ правахъ наслѣдства Рязанскимъ окружнымъ судомъ еще 4 ноября 1871 г. всѣ его, Тремера, довѣрители. Въ подтвержденіе своего иска Тремеръ, между прочимъ, представилъ: 1) межевую книгу отъ 5 декабря 1779 г., изъ которой видно, что Салехъ Бурхаевъ Шакуловъ значится въ числѣ крестьянъ, имѣвшихъ въ то время въ пустошахъ Акчуриной и Кузьминской общія владѣнія; 2) копію съ рѣшенія Касимовскаго уѣзднаго суда 8 іюня 1858 года, изъ которой видно, что въ судѣ слушалось дѣло о порубкѣ лѣса въ неразмежеванныхъ дачахъ пустошей Акчуриной и Кузьминской, состоящихъ въ общемъ владѣніи у государственныхъ крестьянъ изъ татаръ съ Касимовскимъ купцомъ Хамзою Шакуловымъ, а что судъ опредѣлилъ: владѣемую означенными лицами землю въ пустошахъ Акчуриной и Кузьминской счесть, на основаніи 743 и 744 ст. IX т. и 388 ст. X т., принадлежащею въ ихъ личную собственность и отъ предположеннаго Рязанскою палатою государственныхъ имуществъ взысканія штрафныхъ денегъ освободить, и 3) выписку изъ журнала Рязанской гражданской палаты 12 сентября 1866 года, изъ которой видно, что палата, имѣя въ виду: а) что по представленнымъ документамъ, со стороны вѣдомства государственныхъ имуществъ неоспоренныхъ, поименованныя въ рѣшеніи уѣзднаго суда лица оказываются личными собственниками въ пустошахъ Акчуриной и Кузьминской, и б) что вѣдомство государственныхъ имуществъ, какъ отозвалась Рязанская палата государственныхъ имуществъ Касимовскому уѣздному суду, иска о правахъ своихъ на тѣ пустоши не открывало установленнымъ для вотчинныхъ дѣлъ порядкомъ; палата находитъ дѣло это подлежащимъ прекращенію потому, что предметъ его есть споръ частныхъ лицъ о личныхъ правахъ своихъ на спорныя пустоши, который нынѣ прекращенъ миромъ, а также и потому, что въ немъ не оказывается ничего общаго съ интересами вѣдомства государственныхъ имуществъ и наконецъ потому, что ни прежде начатія спора, ни во время производства дѣла, ни въ настоящее время со стороны палаты государственныхъ имуществъ не было открыто иска порядкомъ, установленнымъ для вотчинныхъ дѣлъ, а потому полагаетъ настоящее дѣло производствомъ прекратить. Уполномоченный Рязанскою казенною палатою, коллежскій ассессоръ Вильневъ, въ поданномъ имъ въ окружный судъ отвѣтъ объяснилъ, что онъ не отрицаетъ того, что Салехъ Бурхаевъ, какъ это доказывается представленною Тремеромъ копіею съ межевой книги, составленной 5 декабря 1779 г. на пустошь Акчурину—Кузьминскую, значится въ числѣ крестьянъ, имѣвшихъ въ то время въ пустошахъ общее владѣніе, но не находитъ, чтобы это обстоятельство доказывало право собственности довѣрителей Тремера на отыскиваемые ими въ пустоши Акчуриной-Кузьминской 26⁷/₁₀ десятинъ, такъ какъ они ничѣмъ не до-