63.—1879 года марта 7-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Григорія Бубѣева, присяжнаго повѣреннаго Августа Герке, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ Н. Я. Голубевъ).
Статскій совѣтникъ Николай Патонъ передалъ выданное ему залоговое свидѣтельство на имѣніе купцу Абаковскому, уполномочивъ его довѣренностью представлять это свидѣтельство въ залогъ по всѣмъ казеннымъ и частнымъ подрядамъ и поставкамъ, принятымъ и которыя вновь приняты будутъ на себя Абаковскимъ. Между Абаковскимъ, дѣйствовавшимъ за себя и по довѣренности Патона, и купцомъ Тимофеемъ Бубѣевымъ состоялся 10 апрѣля 1874 г. договоръ, въ коемъ, между прочимъ, значится, что Абаковскій продалъ Бубѣеву 3500 саж. дровъ по 3 руб. 50 коп. за сажень, всего на 12,250 руб., въ счетъ коихъ получилъ 7250 руб., и что обезпеченіе задатка и доставки дровъ отнесено на залоговое свидѣтельство Патона съ тѣмъ, чтобы, въ случаѣ неисправности Абаковскаго по договору, взысканіе было обращено на означенное въ свидѣтельствѣ имѣніе. Абаковскій былъ объявленъ несостоятельнымъ должникомъ въ іюнѣ 1874 г. Рѣшеніемъ конкурснаго управленія по дѣламъ Абаковскаго 20 іюля 1875 г. претензіи Бубѣева были исключены изъ числа долговъ Абаковскаго и затѣмъ Бубѣевъ предъявилъ къ конкурсному управленію и къ Патону искъ, основанный на томъ, что Абаковскій, получивъ въ задатокъ 7,250 руб., къ поставкѣ дровъ не приступалъ, что дрова куплены имъ, Бубѣевымъ, у другаго лица, съ переплатою 3675 руб., что деньги эти съ % со дня просрочки договора подлежатъ взысканію съ Абаковскаго и Патона безраздѣльно, и что, при неуплатѣ въ назначенный судомъ срокъ, взысканіе оныхъ должно быть произведено изъ имѣнія Патона, означеннаго въ переданномъ Бубѣеву залоговомъ свидѣтельствѣ. Во время производства дѣла, Тимофей Бубѣевъ передалъ свою претензію купцу Григорію Бубѣеву и, вслѣдъ затѣмъ, былъ также объявленъ несостоятельнымъ должникомъ. Конкурсное производство о долгахъ Абаковскаго окончилось тѣмъ, что онъ признанъ былъ должникомъ злостнымъ. Въ опроверженіе предъявленнаго иска Патонъ возразилъ, что истцомъ долженъ считаться не Григорій, а Тимофей Бубѣевъ, и что Абаковскій не уполномоченъ былъ довѣренностью заключать отъ имени Патона договоръ 10 апрѣля 1874 г., въ виду чего договоръ этотъ необязателенъ для Патона. Повѣренный конкурснаго управленія по дѣламъ Абаковскаго просилъ отказать въ искѣ за потерю истцомъ на предъявленіе онаго права. Окружный судъ нашелъ, что искъ, предъявленный Бубѣевымъ, какъ въ отношеніи къ конкурсному управленію несостоятельнаго Абаковскаго, такъ и въ отношеніи къ Патону, оказывается неподлежащимъ удовлетворенію, такъ какъ къ конкурсному управленію искъ могъ быть предъявленъ лишь въ случаѣ, указанномъ ст. 1981 т. XI уст. о торг. несост.; а Патонъ могъ быть привлеченъ къ отвѣтственности только при наличности условій, предусмотренныхъ въ ст. 1558 т. X ч. 1 (о поручительствѣ не на срокъ). С.-Петербургская судебная палата нашла, что, предъявляя искъ къ конкурсу и Патону,