385.—1879 года мая 8-го дня. По прошенію купца Ивана Тыранова объ отмѣнѣ рѣшенія Вытегорскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ И. Р. Отмарштейнъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора І. И. Карницкій.)
Мѣщанинъ Максимихинъ (хозяинъ рѣчнаго судна) предъявилъ у мироваго судна искъ къ купцу Тыранову (хозяину другаго, такого же судна) о вознагражденіи, истца за убытки, причиненные ему крушеніемъ въ Маріинскомъ каналѣ его судна, происшедшимъ по винѣ шкипера принадлежащаго отвѣтчику судна, крестьянина Махонина. Мировой съѣздъ нашелъ, что причиною крушенія судна Максимихина, какъ признано уже судебнымъ приговоромъ по уголовному дѣлу, были неправильныя дѣйствія шкипера судна, принадлежащаго Тыранову, крестьянина Махонина, и что хотя послѣдній за означенныя дѣйствія не подвергнуть наказанію, но тѣмъ не менѣе онъ, на основаніи 30 ст. уст. угол. суд., отвѣтственъ за убытки; какъ же Махонинъ не въ состояніи уплатить ихъ Максимихину, то, по силѣ 918 ст. XI т. ч. 2, вознаграждать его за убытки, причиненные крушеніемъ судна, обязанъ купецъ Тырановъ. Поэтому съѣздъ, сославшись на 81 и 129 ст. уст. гр. суд. и 684 ст. X т. 1 ч., опредѣлилъ: взыскать съ Тыранова въ пользу Максимихина 162 р. 50 к. Ходатайствуя объ отмѣнѣ сего рѣшенія по нарушенію 15 и 30 ст. уст. угол. суд., 684 и 687 ст. X т. 1 ч., 879 и 918 ст. XI т. уст. торг. и 81 и 129 ст. уст. гр. суд., Тырановъ объясняетъ, между прочимъ, что ст. 918 т. XI къ настоящему дѣлу, за силою 1 прим. къ 879 ст. того же тома, относиться не можетъ и, слѣдовательно, съѣздъ неправильно примѣнилъ ее къ данному случаю, такъ какъ все сказанное въ тѣхъ статьяхъ обязательно, по мнѣнію просителя, только для судовъ и судовщиковъ мореходныхъ, а не рѣчныхъ.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора и признавая нужнымъ обсудить прежде всего объясненіе просителя относительно нарушенія 879 и 918 ст. XI т. уст. торг., Правительствующій Сенатъ находитъ, что книга 3 т. XI уст. торг. обнимаетъ постановленія (779—1266 ст.) объ особенныхъ договорахъ по торговому судостроенію и мореплаванію. Примѣчаніе къ 879 ст., опредѣляющей кто называется корабельщикомъ, указываетъ, что «все сказанное въ ней и въ послѣдующихъ статьяхъ о корабельщикахъ и корабляхъ разумѣется о судовщикахъ и судахъ мореходныхъ». Въ одной изъ сихъ послѣдующихъ статей, а именно въ ст. 918 постановлено, что хозяинъ пароходнаго или другаго корабля или судна отвѣтствуетъ за вредъ и убытки, причиненные невѣрностью или нечестностью, или же недостаткомъ искусства и знанія корабельщика, когда самъ корабельщикъ оказывается къ тому несостоятельнымъ. Сопоставленіе примѣчанія къ 879 ст. съ 918 ст. даетъ поводъ къ предположенію, что выраженная въ послѣдней изъ сихъ статей отвѣтственность хозяина судна за корабельщика относится лишь къ морскому судоходству. Но содержаніе 920 ст. того же тома, указывающей на отвѣтственность хозяина буксирующаго пароходнаго или иного судна, мореходнаго
— 1557 —
или рѣчнаго, въ случаѣ падающаго на него по предшедшей 918 ст. взысканія, исключаетъ возможность приведеннаго выше предположенія, представляя болѣе основанія къ выводу, что опредѣляемая 918 ст. отвѣтственность судохозяина за корабельщика или шкипера примѣняется и къ рѣчному судоходству. Въ виду сего и при отсутствіи въ примѣчаніи къ 879 ст. точнаго указанія на тѣ изъ послѣдующихъ статей торгового устава, кои должны разумѣть только судовщиковъ и суда мореходныя, т. е. относиться исключительно къ морскому судоходству,—Правительствующій Сенатъ, руководствуясь 9 ст. уст. гр. суд., считаетъ обязанностью, для разрѣшенія настоящаго вопроса, обратиться къ разъясненію общаго смысла относящихся къ нему законовъ. Цѣль постановленія, изложеннаго въ 918 ст. уст. торг., состоитъ въ томъ, чтобы возложеніемъ имущественной отвѣтственности на хозяина судна, въ случаѣ несостоятельности шкипера или корабельщика, содѣйствовать, съ одной стороны, въ общихъ интересахъ судоходства, замѣщенію шкиперскихъ должностей людьми умѣлыми, опытными и честными, а съ другой—возможно большему обезпеченію вознагражденія убытковъ, причиняемыхъ по винѣ шкиперовъ третьимъ лицамъ. По отношенію къ важности достиженія такой цѣли закона морское и рѣчное судоходства не представляютъ между собою никакого различія. Подтвержденіемъ сего можетъ служить отчасти и карательное законодательство наше по торговому судоходству. Постановленія по сему предмету изложены въ главахъ X (отд. 2 ст. 1087—1097) и XIII (отд. 5 ст. 1203—1274) уложенія о наказ. въ связи съ уставомъ о наказ., налаг. мировыми судьями (77—87 ст.). Хотя 5 отдѣленіе уложенія о наказаніяхъ озаглавлено словами: «о нарушеніи постановленій о торговомъ мореплаваніи», но общее содержаніе 1203—1274 ст. не представляетъ никакого указанія на то, чтобы всѣ безъ исключенія постановленія этого отдѣленія должны были примѣняться лишь къ нарушеніямъ по судоходству морскому. Напротивъ, 1211 ст., по буквальному своему содержанію, относится къ нарушенію и по рѣчному судоходству. Засимъ, при отсутствіи въ законѣ указанія на непримѣнимость остальныхъ статей помянутаго отдѣленія къ рѣчному судоходству, имѣетъ, особенное для разрѣшенія обсуждаемаго нынѣ вопроса, значеніе 1213 ст. уложенія, въ коей сказано: хозяинъ корабля, который приметъ для управленія онымъ корабельщика безъ письменныхъ свидѣтельствъ, предписанныхъ уставами торговыми (ст. 853), или же безъ заключенія съ нимъ письменнаго по предписанной формѣ договора съ заявленіемъ оного въ маклерскихъ книгахъ, подвергается за сіе денежному взысканію не свыше двухсотъ рублей и, сверхъ того, въ случаѣ ущерба или убытка, причиненнаго третьему лицу невѣрностью, нечестностью или недостаткомъ знанія и искусства того корабельщика, обязанъ вознаграждать и тѣ убытки и вредъ, за которые самъ корабельщикъ заплатить будетъ не въ состояніи. Въ основаніи приведенной статьи уложенія о наказаніяхъ, очевидно, лежитъ, между прочимъ, 918 ст. торгового устава. Такимъ образомъ не одно только содержаніе 920 ст. этого устава, но и буквальный смыслъ 1213 ст. улож. о наказ., на непримѣнимость коей къ рѣчному судоходству нѣтъ прямаго указанія въ законѣ, представляютъ положительное основаніе къ тому выводу, что опредѣленная 918 ст.