383.—1879 года мая 23-го дня. По прошенію повѣреннаго администраціи по дѣламъ торгового дома подъ фирмою «Братья Гревемоль въ Москвѣ», присяжнаго повереннаго Владиміра Ѳедорова, объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго столичнаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ И. Р. Отмарштейнъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора графъ В. А. Тизенгаузенъ).
Предъявленный чиновникомъ Дешаріо къ администраціи по дѣламъ торгового дома «Братья Гревемоль» искъ состоитъ, какъ видно изъ рѣшенія мироваго съѣзда, въ требованіи о взысканіи съ администраціи 333 руб. 60 коп., причитавшихся ко взысканію по исполнительному листу съ Саксонскаго подданнаго Штогле, служившаго водочнымъ мастеромъ на заводъ братьевъ Гревемоль. Обращеніе истцомъ упомянутаго требованія къ администраціи основано на томъ, что послѣдняя уклонилась отъ дачи по 635 ст. уст. гр. суд. надлежащаго отзыва на повѣстку судебнаго пристава о наложеніи ареста на производившіеся должнику Штогле отъ администраціи поверенные платежи и отказала въ производствѣ дальнѣйшихъ платежей судебному приставу, для обращенія ихъ на уплату долга Штогле.—Выслушавъ объясненія сторонъ, мировой съѣздъ нашелъ: 1) что, по силѣ 635 и 636 ст. уст. гр. суд., администрація по дѣламъ торгового дома Гревемоль, получивъ исполнительный листъ отъ судебнаго пристава для наложенія ареста на платежи, производимые администраціей должнику Штогле согласно договору,— обязана была, сообщивъ судебному приставу о размѣрѣ сихъ платежей, представлять слѣдующія Штогле деньги судебному приставу; 2) что администрація, не давъ надлежащаго отзыва судебному приставу и не удержавъ слѣдовавшихъ Штогле платежей, тѣмъ самымъ открыла Дешаріо право взыскивать съ администраціи сумму тѣхъ платежей, по силѣ 639 и 640 ст. уст. гр. суд.; 3) что представленною повѣреннымъ Дешаріо копіею контракта, заключеннаго администраціею съ Штогле, доказывается, что Штогле имѣлъ право получать съ администрація съ 1 января 1877 г. по 75 руб. за каждый истекшій мѣсяцъ и что поэтому администрація, получивъ въ мартѣ исполнительный листъ отъ судебнаго пристава, обязана была съ апрѣля мѣсяца всѣ слѣдующіе Штогле платежи представить судебному приставу, что составило бы по день предъявленія иска сумму 450 руб., т. е. большую, чѣмъ сумма исковаго требованія Дешаріо; 4) что «ссылка администраціи на рѣшеніе Правительствующаго Сената за 1869 г. № 980 не можетъ быть признана основательною: ибо это рѣшеніе относится къ неправильному примѣненію судомъ 1086 ст. уст. гр. суд., какъ относящейся къ лицамъ, состоящимъ на государственной службѣ, къ лицамъ, служащимъ по частному найму, и это рѣшеніе Правительствующаго Сената указываетъ вмѣстѣ съ тѣмъ на обязанность суда не опредѣлять размѣра вычетовъ, а руководствоваться въ подобныхъ случаяхъ 136 ст. уст. гр. суд., и вовсе не установляетъ того толкованія, чтобы платежи, слѣдующіе лицамъ, живущимъ (служащимъ) по найму, не могли быть удерживаемы для покрытія взысканія, какъ это установлено въ 635 и 636 ст. уст. гр. суд.»—По всѣмъ симъ соображеніямъ, признавъ искъ Дешаріо
— 1545 —
правильнымъ и доказаннымъ, мировой съѣздъ, между прочимъ, опредѣлилъ: взыскать съ администраціи по дѣламъ торгового дома братьевъ Гревемоль въ пользу Дешаріо 333 руб. 60 коп.—Сущность принесенной на это рѣшеніе повѣреннымъ администраціи кассаціонной жалобы состоитъ въ слѣдующемъ: 1) третье лицо, несохранившее находившагося у него имущества отвѣтчика или неудержавшее слѣдовавшихъ ему платежей, на которые было обращено взысканіе, подвергается отвѣтственности предъ истцомъ не безусловно, а только въ случаѣ несостоятельности отвѣтчика (ст. 634 уст. гр. суд.); мировой же съѣздъ, при постановленіи изложеннаго рѣшенія, руководствовался 635 и 636 ст. устава, не принявъ въ основаніе рѣшенія 634 ст., по которой взысканіе съ администраціи могло быть, по мнѣнію просителя, присуждено въ пользу Дешаріо только въ случаѣ несостоятельности Штогле; 2) истецъ Дешаріо обязанъ былъ, по смыслу 640 ст. уст. гр. суд., доказать, что, въ моментъ предъявленнаго администраціей требованія объ удержаніи платежей у Штогле, находились въ распоряженіи администраціи принадлежавшіе ему суммы или слѣдовали ему платежи; при отсутствіи же со стороны истца такихъ доказательствъ, привлеченіе администраціи къ отвѣтственности составляетъ дѣйствіе, несогласное съ точнымъ смысломъ 640 ст., ибо хотя съѣздъ мотивировалъ свое рѣшеніе контрактомъ, заключеннымъ администраціею съ Штогле, но этимъ документомъ подтверждалось только количество рядной платы мастеру Штогле и вовсе не доказывалось, чтобы, въ день предъявленія администраціи повѣстки о присужденномъ съ Штогле взысканіи въ пользу Дешаріо, хранились въ администраціи и слѣдовали къ выдачѣ ему, Штогле, какія либо суммы, а также и того, чтобы администрація имѣла право удерживать у мастера Штогле заслуженное жалованье на удовлетвореніе присужденнаго съ него взысканія, и 3) по разъясненію Правительствующаго Сената въ рѣшеніи 1869 г. за №980, установленный 1086 ст. уст. гр. суд. порядокъ удовлетворенія взыскателей изъ жалованья не распространяется на служащихъ по найму; принятое же съѣздомъ толкованіе помянутаго рѣшенія несогласно, по мнѣнію просителя, съ буквальнымъ его содержаніемъ, а потому съѣздъ нарушилъ въ этомъ случаѣ 813 ст. уст. гр. суд. Основываясь на изложенныхъ соображеніяхъ, проситель ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія съѣзда по нарушенію 634, 640 и 813 ст. уст. гр. суд.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора и разсмотрѣвъ рѣшеніе мироваго съѣзда въ предѣлахъ кассаціонной жалобы, Правительствующій Сенатъ находитъ, что должникъ Штогле, какъ установлено мировымъ съѣздомъ, имѣлъ право, по условію съ администраціей по дѣламъ торгового дома «Братьевъ Гревемоль», получать отъ нея съ 1 января 1877 г. по 75 руб. за каждый истекшій мѣсяцъ и что причитавшіеся ему на семъ основаніи повременные платежи, послѣ полученія администраціею въ мартѣ 1877 г. исполнительнаго листа на взысканіе съ Штогле присужденныхъ съ него въ пользу Дешаріо денегъ составили бы съ апрѣля 1877 г. по день предъявленія къ администраціи настоящаго иска (7 октября 1877 г.) сумму, которая съ избыткомъ покрывала бы слѣдовавшее въ пользу Дешаріо взысканіе; но администрація