369.—1879 года ноября 20-го дня. По прошенію статскаго совѣтника Василія Котурницкаго объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. О. Гамъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Ѳ. Д. Бартъ).
10 Іюля 1878 г. статскій совѣтникъ Василій Котурницкій за себя и по довѣренности: 1) наслѣдниковъ жены своей Елисаветы (рожденной Передковой), Павла, Ивана и Александра Котурницкихъ и Ольги, по мужу Салтыковой, и 2) наслѣдниковъ жены коллежскаго совѣтника Александры Шишмаревой (рожденной Передковой), мужа ея Ивана и дѣтей Ивана, Сергѣя, Николая, Александра, Елены, Елисаветы и Маріи Шишмаревыхъ, предъявилъ въ С.-Петербургскомъ окружномъ
— 1473 —
судѣ къ Высочайше утвержденному опекунскому управленію надъ имѣніемъ наслѣдниковъ дѣйствительнаго статскаго совѣтника Никиты Всеволожскаго искъ о зачисленіи означеннымъ управленіемъ въ число безспорныхъ долговъ Никиты Всеволожскаго оспариваемой симъ управленіемъ половины взысканія, присужденнаго Правительствующимъ Сенатомъ со Всеволожскаго отцу Елисаветы Котурницкой и Александры Шишмаревой Василію Передкову, — всего съ % 31,900 руб. и о выдачѣ истцамъ изъ этой суммы 10% въ сравненіи съ другими кредиторами, получившими уже удовлетвореніе въ томъ же размѣрѣ. Изъ обстоятельствъ возникшаго по сему иску дѣла видно: рѣшеніемъ Правительствующаго Сената, состоявшимся въ 1856 году по иску, предъявленному къ Никитѣ Всеволожскому Иваномъ Передковымъ и веденному за смертію первоначальнаго истца братомъ его Василіемъ Передковымъ, было присуждено сему послѣднему 17,800 руб. съ %/. Взысканіе это осталось неудовлетвореннымъ до смерти Никиты Всеволожскаго, когда согласно ходатайству его наслѣдниковъ надъ имѣніемъ ихъ, по Высочайшему повелѣнію, послѣдовавшему 16 августа 1872 г. (собр. узак. и расп. прав. 1872 г. № 78 ст. 759), было учреждено особое опекунское управленіе, на которое 5 пунктомъ означеннаго повелѣнія, между прочимъ, возложены обязанности: а) управленія этими имѣніями; б) погашенія долговъ ихъ владѣльцевъ и в) установленія такого порядка погашенія этихъ долговъ, чтобы, за постепеннымъ удовлетвореніемъ въ опредѣленномъ размѣрѣ долговъ казенныхъ, «остатки доходовъ обращаемы были на удовлетвореніе по соразмѣрности частныхъ кредиторовъ, претензіи коихъ присуждены ко взысканію установленнымъ порядкомъ». Въ виду сего наслѣдницы Василія Передкова, его дочери: Елисавета Котурницкая и Александра Шишмарева, согласно публикаціи означеннаго управленія, приглашавшаго кредиторовъ Всеволожскаго предъявить въ оное документы, служащіе основаніемъ ихъ претензій, предъявили въ управленіе упомянутую претензію свою въ 17,800 р. съ %/, присужденную отцу ихъ Правительствующимъ Сенатомъ. Но опекунское управленіе, не смотря на неоднократное ходатайство просительницъ и представленные ими при этомъ документы, признало означенную претензію ихъ подлежащею удовлетворенію въ одной только ея половинѣ главнымъ образомъ на томъ основаніи, что по его заключенію представленнымъ просительницами духовнымъ завѣщеніемъ Ивана Передкова претензія его къ Всеволожскому была отказана завѣщателемъ въ собственность Василія Передкова не во всемъ ея объемѣ, а пополамъ съ племянницами завѣщателя, Мальцевой и Тягуновой (дочерей сестры его Передкова—Прасковьи по мужу Березинской), которыя объ удовлетвореніи причитающейся на ихъ долю половины этой претензіи въ теченіи болѣе 10 лѣтъ нигдѣ и никакого ходатайства не заявляли. Отказъ этотъ и послужилъ поводомъ настоящаго иска, въ подтвержденіе коего Котурницкій, кромѣ указа Правительствующаго Сената отъ 30 марта 1856 г. за № 1327, представлялъ, между прочимъ, и копію духовнаго завѣщанія Ивана Передкова, изъ коего видно, что завѣщатель: а) отказалъ брату своему Василію Передкову и двумъ племянницамъ Мальцевой и Тягуновой весь капиталъ свой съ %/, состоящій въ долгу на раз