34.—1879 года февраля 14 дня. По прошенію повѣреннаго дворянина Николая Кассо, присяжнаго повѣреннаго Романа Кохманскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. К. Арсеньевъ).
По содержанію кассаціонной жалобы присяжнаго повѣреннаго Кохманскаго подлежитъ въ семъ дѣлѣ разрѣшенію вопросъ о томъ: правильно ли Одесская судебная палата отказалась отъ разсмотрѣнія жалобы, принесенной на частное опредѣленіе Кишиневскаго окружнаго суда, которое послѣдовало по возникшему, при исполненіи рѣшенія упраздненнаго Ясскаго уѣзднаго суда, вопросу о количествѣ процентовъ, подлежащихъ причисленію къ капиталу, взыскиваемому на основаніи означеннаго рѣшенія. Взыскатель Кассо полагалъ, что, по буквальному содержанію рѣшенія Ясскаго уѣзднаго суда, исчисленіе процентовъ должно быть произведено, безъ ограниченія, до дня удовлетворенія претензіи. Окружный судъ, напротивъ того, счелъ, что судебный приставъ, приводившій рѣшеніе въ исполненіе, поступилъ правильно, ограничивъ, сообразно закону Донича тит. 19 § 4, взысканіе процентовъ временемъ сравненія ихъ съ капиталомъ. Судебная палата,—принявъ къ соображенію ст. 75, 84, 86 и 88-ю Высочайше утвержд. 19 октября 1865 года мнѣнія Государственнаго Совѣта о введеніи въ дѣйствіе судебныхъ уставовъ, ст. 33, 34, 45 и 46 Высоч. утвержд. 10 марта 1869 г. мнѣнія Госуд. Совѣта о порядкѣ производства дѣлъ прежнихъ судебныхъ мѣстъ, какъ въ мѣстностяхъ, гдѣ вводятся судебные уставы въ полномъ ихъ объемѣ, такъ и въ тѣхъ, гдѣ вводятся мировыя судебныя установленія отдѣльно отъ общихъ, и рѣшеніе гражд. кассац. д.—та 1867 г. № 62,—признала, что право толкованія рѣшенія прежнихъ судебныхъ мѣстъ, въ случаѣ недоразумѣній и споровъ о ихъ смыслѣ при исполненіи, не предоставлено новымъ судебнымъ установленіямъ за исключеніемъ окружныхъ судовъ, въ отношеніи къ которымъ сдѣлано изъятіе только вслѣдствіе возложенія на нихъ обязанностей прежнихъ судовъ первыхъ двухъ степеней, за упраздненіемъ оныхъ.
Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что рѣшеніе гражд. кассац. д.—та 1867 г. № 62 непримѣнимо къ настоящему дѣлу, такъ какъ рѣшеніемъ этимъ
— 131 —
былъ разрѣшенъ вопросъ, касавшійся порядка, существовавшаго прежде обнародованія правилъ 10 марта 1869 г., коими видоизмѣнены и разъяснены правила, установленныя Высочайше утвержденнымъ 19 октября 1865 г. мнѣніемъ Государственнаго Совѣта о введеніи въ дѣйствіе судебныхъ уставовъ по нѣкоторымъ предметамъ и въ томъ числѣ объ исполненіи рѣшеній судебныхъ мѣстъ прежняго устройства, къ совершенному упраздненію коихъ въ то время еще не было приступлено; 2) что по этой же причинѣ не могутъ относиться къ данному случаю указанныя судебною палатою статьи приведеннаго Высочайше утвержденнаго 19 октября 1865 года мнѣнія Государственнаго Совѣта; 3) что, по силѣ пунктовъ 44—46 Высочайше утвержд. 10 марта 1869 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта о порядкѣ производства дѣлъ прежнихъ судебныхъ мѣстъ, какъ въ мѣстностяхъ, гдѣ вводятся судебные уставы въ полномъ объемѣ, такъ и тѣхъ, гдѣ вводятся мировыя судебныя установленія отдѣльно отъ общихъ, опредѣленія окружныхъ судовъ по вопросамъ и сомнѣніямъ, которые могутъ возникать по дѣламъ, производившимся и окончательно разрѣшеннымъ по прежнимъ правиламъ производства, за исключеніемъ только того случая, когда возникаетъ вопросъ о толкованіи рѣшеній департаментовъ и общихъ собраній Правительствующаго Сената, подчиняются, относительно порядка обжалованія, во всемъ правиламъ устава гражданскаго судопроизводства 20 ноября 1864 года (сборн. рѣш. 1876 г. № 293). Признавая посему, что отказъ Одесской судебной палаты отъ принятія къ своему разсмотрѣнію частной жалобы Кохманскаго представляется неправильнымъ и противорѣчающимъ указаніямъ, содержащимся въ пунктахъ 44—46 правилъ, Высочайше утвержденныхъ 10 марта 1869 года, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: по нарушенію ст. 44—46 правилъ Высочайше утвержденныхъ 10 марта 1869 года рѣшеніе Одесской судебной палаты отмѣнить и дѣло передать въ Харьковскую судебную палату.