327.—1879 года декабря 4-го дня. По прошенію Станислава Лясковскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Ломжинскаго мироваго съезда 1 округа.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ С. И. Лукьяновъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора І. И. Карницкій).
Иванъ Лясковскій, житель посада Визна, предъявилъ въ гминномъ судѣ 1-го округа Ломжинскаго уѣзда противъ брата своего Станислава Лясковскаго искъ о раздѣлѣ наслѣдства, оставшагося послѣ отца ихъ Михаила Лясковскаго, причемъ представилъ свидѣтельство войта гмины, что наслѣдственная усадьба записана подъ № 184-мъ въ данной города Визна на имя Михаила Лясковскаго. На судѣ обѣ стороны изъявили согласіе раздѣлиться, но просили вызвать избранныхъ ими экспертовъ для оцѣнки участковъ земли. Свѣдущіе люди оцѣнили наслѣдство въ 681 руб. сер., и гминный судъ призналъ возможнымъ подѣлить обоихъ братьевъ участками въ натурѣ; а именно: жилой домъ съ плацомъ и строеніями въ цѣнѣ 266 р., лугъ въ цѣнѣ 60 р. и огородъ въ цѣнѣ 20 р. присудилъ Ивану Лясковскому; участокъ земли въ цѣнѣ 290 р., лугъ въ цѣнѣ 20 р. и загумянку въ цѣнѣ 25 руб. присудилъ Станиславу Лясковскому, причемъ обязалъ Яна Лясковскаго приплатить ему, брату своему, для уравненія долей, 5 руб. 50 коп. На это рѣшеніе Станиславъ Лясковскій принесъ апелляцію въ Ломжинскій мировой съѣздъ, утверждая, что, на основаніи ст. 824 гр. код., свѣдующіе люди, избранные сторонами, должны мнѣніе свое изложить въ протоколѣ, который долженъ заключить въ себѣ основаніе оцѣнки; въ немъ должно быть означено, можетъ-ли предметъ быть удобно раздѣленъ и какимъ образомъ; наконецъ въ немъ должна быть опредѣлена, на случай раздѣла, каждая изъ частей, которыя можно образовать, а также ихъ стоимость, а если имѣніе съ удобствомъ въ натурѣ раздѣлить нельзя, то оно должно быть продано съ публичныхъ торговъ. Между тѣмъ свѣдущіе люди произвели только оцѣнку и касательно образованія долей заключенія своего не высказали, а гминный судъ подѣлилъ имѣніе на двѣ части, не обративъ достаточнаго вниманія на хозяйственныя условія, въ которыя поставилъ стороны, такъ какъ веденіе хозяйства при сдѣланномъ дѣлѣжѣ представляется рѣшительно невозможнымъ, а потому и просилъ мировой съѣздъ отмѣнить раздѣлъ въ натурѣ и постановить о продажѣ наслѣдственнаго имущества съ публичныхъ торговъ. Янъ Лясковскій въ поданномъ мировому съѣзду отвѣтѣ на апелляціонную жалобу изъяснилъ, что наслѣдственная недвижимость расположена въ посадѣ, что дробленіе сихъ усадьбъ допускается закономъ безъ ограниченія; что Станиславъ Лясковскій владѣлъ наслѣдственнымъ имуществомъ 7 лѣтъ и имѣетъ средства пріобрѣсти его, а потому и желаетъ продажи его съ публичныхъ торговъ; что имѣетъ рядомъ свою собственную землю, и что раздѣлъ наслѣдства въ натурѣ постановленъ гминнымъ судомъ вполнѣ правильно. Въ засѣданіи съѣзда Станиславъ Лясковскій изъяснилъ, что наслѣдственная земля записана въ табель, какъ крестьянская, около 4-хъ морговъ, и не можетъ быть дробима. Повѣренный Яна Лясковскаго заявилъ, что хотя земля та и записана въ