326.—1879 года декабря 4-го дня. По прошенію повѣреннаго Кишиневской духовной консисторіи, присяжнаго повѣреннаго Семистокла Апостолопуло, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. Н. Проскуряковъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора І. И. Карницкій).
Присяжный повѣренный Апостолопуло, по довѣренности Кишиневской духовной консисторіи, предъявилъ въ Кишиневскомъ окружномъ судѣ 25 сентября 1876 года искъ къ коллежскому ассессору Ивану Кочу, объяснивъ въ исковомъ
— 1291 —
прошеніи, что, на основаніи 312 ст. IX т. зак. о сост. (издан. 1857 г.), церковному причту Архангело-Михайловской церкви с. Дахновичъ въ 1861 году отведена была въ пользованіе изъ вотч. Дахновичъ земля въ количествѣ 36 десят. 1063 квадр. саж., на каковую землю помощникомъ губернскаго землемѣра Малиною составленъ и выданъ былъ планъ и межевая книга. Земля эта, записанная по клировымъ книгамъ въ числѣ прочаго имущества Архангело-Михайловской церкви, со времени нарѣзки ея по выше изложеннымъ актамъ, состояла въ теченіи болѣе земской давности, а именно до 1874 года, въ фактическомъ владѣніи причта упомянутой церкви. Въ апрѣлѣ же мѣсяцѣ 1874 г. отвѣтчикъ Иванъ Кочу самоправно захватилъ изъ принадлежащей церкви с. Дахновичъ земли три десятины. Принимая во вниманіе, что право собственности на вышеозначенную землю за Архангело-Михайловскою церковью установлено какъ фактическимъ владѣніемъ причта тою землею въ теченіе болѣе земской давности, такъ и отводомъ таковой въ пользу церкви на основаніи 312 ст. IX т. зак. о сост. и укрѣплено за церковью межевыми актами; что самовольное отнятіе отвѣтчикомъ Кочу трехъ десятинъ изъ состава этого участка земли составляетъ нарушеніе права собственности Архангело-Михайловской церкви, каковое нарушеніе должно быть возстановлено судомъ, присяжный повѣренный Апостолопуло просилъ судъ признать право собственности за Архангело-Михайловскою церковью на три десятины земли изъ участка отведеннаго ей и значащагося на планѣ помощника губернскаго землемѣра сентября 1861 г., самоправно отнятыхъ отвѣтчикомъ Иваномъ Кочу, и таковую изъять изъ владѣнія послѣдняго и возвратить церкви. При исковомъ прошеніи представлены: 1) межевая книга отъ 12 сентября 1861 г. на отмежованный изъ вотч. с. Дахновичъ участокъ церковной земли для причта Архангело-Михайловской церкви, состоящій изъ 36 десятинъ 1063 квадр. саж.; 2) планъ означеннаго участка земли, составленный помощникомъ областнаго землемѣра; 3) копія прошенія Ивана Кочу на имя мироваго судьи 9 участка Кишиневскаго округа о возстановленіи владѣнія его 1½ фальцами земли въ вотчинѣ Дахновичъ, нарушеннаго въ 1874 г. дьячкомъ Георгіемъ Григорашемъ; 4) копія прошенія Ивана Кочу на имя того же мироваго судьи о допущеніи его, въ качествѣ третьего лица, къ участію въ дѣлѣ по иску священника Панфилова къ Сруцю Дорману по поводу продажи этимъ послѣднимъ принадлежащаго церковному причту кустарника; 5) копія рѣшенія мироваго судьи 9 уч. отъ 13 сентября 1874 г., которымъ опредѣлено было возстановить владѣніе Кочу участкомъ земли въ с. Дахновичъ, нарушенное дьячкомъ Григорашемъ; рѣшеніе это оставлено въ силѣ Кишиневскимъ мировымъ съѣздомъ 20 декабря 1874 года. Окружный судъ заочнымъ рѣшеніемъ въ искѣ духовной консисторіи отказалъ. По апелляціонной жалобѣ истца, дѣло перешло въ Одесскую судебную палату, въ которую отвѣтчикъ Кочу представилъ, при объясненіи на апелляцію, копію съ журнала Бессарабскаго губернскаго правленія, состоявшагося 16 января 1876 г. по жалобѣ его, Кочу, на дѣйствіе Бендерскаго уѣзднаго землемѣра Бабина. Изъ содержанія этого журнала между прочимъ видно: что, по поводу жалобы Кочу, губернское правленіе спрашивало Бессарабскаго губернскаго землемѣра, и онъ рапортомъ отъ 18 октября