323.—1879 года декабря 4-го дня. По прошенію Юдки Пакцяржа объ отмѣнѣ рѣшенія Ломжинскаго мироваго съѣзда 1 округа.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Г. Принцъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора І. Н. Карницкій).
Еврей Юдки Пакцяржъ предъявилъ къ Шлемѣ Хорошу и Яну Заржецкому искъ убытковъ въ суммѣ 180 рублей за открытіе корчмы въ деревнѣ Яблонь-Добки, утверждая, что право пропинанія въ этой деревнѣ принадлежитъ исключительно ему, истцу, по переуступкѣ ему навсегда сего права домохозяевами этой деревни по приговору сельскаго схода. Мировой съѣздъ 1 Ломжинскаго округа отказалъ Пакцяржу въ искѣ на основаніи 1131 ст. гр. код., признавъ переуступку ему пропинанціоннаго права незаконною въ виду ст. 252 устава о пит. сборѣ въ губерніяхъ Царства Польскаго, безусловно запрещающей евреямъ торговать виномъ въ деревняхъ, незаселенныхъ всплошь евреями. Въ принесенной кассаціонной жалобѣ Пакцяржъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія съѣзда по нарушенію 1131 ст. гр. код. и 252 ст. устава о пит. сборѣ въ губ. Царства Польскаго, утверждая, что послѣднимъ изъ приведенныхъ узаконеній воспрещается евреямъ лишь раздробительная торговля виномъ въ деревняхъ, незаселенныхъ евреями, но не пріобрѣтеніе пропинанціоннаго права отъ частныхъ владѣльцевъ, коимъ это право принадлежитъ.
По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи приложенія къ 377 ст. уст. о пит. сб. по изд. 1876 г., взиманіе пропинанціоннаго дохода на земляхъ, пріобрѣтенныхъ крестьянами въ собственность въ имѣніяхъ частныхъ, институтскихъ и маіоратныхъ, если прежніе владѣльцы откажутся отъ предложенныхъ имъ условій аренднаго содержанія онаго, отдается съ торговъ, къ участію въ которыхъ, на основаніи 7 ст. сихъ правилъ, допускаются всѣ вообще лица, имѣющія на основаніи устава о пит. сборѣ право на раздробительную торговлю питьями въ деревняхъ губерній
— 1277 —
Царства Польскаго, а какъ подобная раздробительная торговля по прим. къ 364 ст. уст. о пит. сборѣ (252 ст. уст. по изд. 1867 г.) въ деревняхъ означенныхъ губерній, населенныхъ не исключительно евреями, этимъ послѣднимъ воспрещена, то они и не могутъ въ сихъ деревняхъ быть арендаторами пропинанціоннаго дохода, а тѣмъ менѣе имъ можетъ принадлежать вѣчное право на взиманіе такого дохода. Въ виду сего, отказавъ Пакцяржу въ искѣ съ отвѣтчиковъ убытковъ, какъ вытекающемъ изъ противузаконной переуступки ему, истцу, сельскимъ обществомъ пропинанціоннаго права, съѣздъ поступилъ согласно съ 1131 ст. гражд. код. и прим. къ 364 ст. уст. о пит. сборѣ, а потому Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Пакцяржа оставить, на основаніи ст. 186 уст. гр. суд., безъ послѣдствій.