321.—1879 года декабря 4-го дня. По прошенію Пинкуса Гринфельда объ отмѣнѣ рѣшенія Калишскаго мироваго съѣзда 2 округа.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Р. Отмарштейнъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора І. Н. Карницкій).
18 апрѣля 1866 года Радзіонтковскій выдалъ Бѣльскому росписку на должные первымъ послѣднему 225 рублей. Въ роспискѣ этой выражено, что въ уплатѣ долга Радзіонтковскій ручается всѣмъ своимъ имуществомъ и что Іосифъ Каминскій, подписавшійся на этомъ документѣ, ручается также своимъ имуществомъ въ случаѣ неуплаты денегъ. Документъ сей по передаточной надписи Бѣльскаго перешелъ къ Янковскому, а по таковой же надписи послѣдняго къ Гринфельду.—1 февраля 1877 года Гринфельдъ обратился къ мировому судьѣ съ исковымъ прошеніемъ о взысканіи съ Каминскаго означенной суммы. Отвѣтчикъ, признавъ подпись свою на документѣ, возразилъ, что таковой выданъ былъ Бѣльскому Радзіонтковскимъ, который уплатилъ первому всю сумму сполна, въ подтвержденіе чего онъ, Каминскій, сослался на свидѣтелей. Мировой судья, усмотрѣвъ изъ представленной истцомъ росписки, что она выдана Радзіонтковскимъ совмѣстно съ Каминскимъ, при солидарной другъ за друга отвѣтственности, принялъ при этомъ во вниманіе, что Гринфельдъ пріобрѣлъ право на взысканіе означенной въ роспискѣ суммы на основаніи передаточной надписи и что отвѣтчикъ призналъ подписью свою на обязательствѣ и, не отрицая солидарной отвѣтственности, заявилъ лишь, что деньги по оному Радзіонтковскимъ уплачены; но въ подтвержденіе сего никакихъ доказательствъ не представилъ, а сослался только на свидѣтелей, которые, по закону, не могутъ быть допущены въ подтвержденіе уплаты долга. Вслѣдствіе сего и въ виду представленной ко взысканію росписки, въ подлинности неоспоренной, и 1200 ст. гр. код., мировой судья нашелъ требованіе истца о
— 1273 —
присужденіи ему съ отвѣтчика 225 руб. подлежащимъ удовлетворенію. Въ апелляціонной жалобѣ Каминскій главнымъ образомъ утверждалъ, что долгъ уплаченъ Радзіонтковскимъ, съ котораго въ противномъ случаѣ Бѣльскій взыскивалъ-бы помянутыя деньги; что дѣйствительность таковой уплаты можетъ быть удостовѣрена указанными апелляторомъ свидѣтелями и что впрочемъ истецъ Гринфельдъ обязанъ привлечь къ отвѣту Радзіонтковскаго, такъ какъ въ силу 2021 ст. гражд. код. кредиторъ долженъ прежде розыскать имущество главнаго должника, чего онъ, Гринфельдъ, не исполнилъ.—Мировой съѣздъ нашелъ: 1) что по смыслу представленной истцомъ росписки, Каминскій принялъ на себя поручительство простое, а не солидарное, которое согласно 1202 ст. гр. код., должно быть выражено положительно; 2) что, за силою 2021 ст. гр. код., настоящій искъ является преждевременнымъ, такъ какъ поручитель отвѣчаетъ лишь тогда, когда главный должникъ не уплатитъ долга, и 3) что просьба апеллятора о спросѣ свидѣтелей въ подтвержденіе уплаты долга Бѣльскому самимъ Радзіонтковскимъ не подлежитъ удовлетворенію на основаніи 409 ст. уст. гр. суд., такъ какъ уплата долга по роспискѣ не можетъ быть доказываема свидѣтелями. Поэтому мировой съѣздъ опредѣлилъ: въ искѣ Гринфельда отказать по преждевременности. Въ кассаціонной жалобѣ Гринфельдъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія съѣзда по нарушенію 2022 и 2023 ст. гражд. кодекса.—
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по силѣ 2021, 2022 и 2023 ст. гр. код., при взысканіи долга, обезпеченнаго поручительствомъ, кредиторъ обязанъ обратиться къ имуществу главнаго должника въ такомъ только случаѣ, когда поручитель того потребуетъ вслѣдъ за первымъ, предъявленнымъ противъ него со стороны кредитора, требованіемъ, и что поручитель обязанъ въ этомъ случаѣ указать кредитору имущество главнаго должника и внести достаточную сумму для производства розысканія. Мировой съѣздъ, усмотрѣвъ изъ смысла помянутаго обязательства отсутствіе солидарной по оному отвѣтственности Радзіонтковскаго и Каминскаго и признавъ затѣмъ искъ Гринфельда къ Каминскому преждевременнымъ на основаніи того соображенія, что по 2021 ст. гр. кодекса поручитель отвѣчаетъ лишь тогда, когда главный должникъ не уплатитъ долга, не установилъ однако, чтобы со стороны поручителя исполнены были указанныя въ 2022 и 2023 ст. гражд. кодекса условія для признанія кредитора обязаннымъ обратиться предварительно къ имуществу главнаго должника. Усматривая такимъ обвазомъ въ рѣшеніи съѣзда недостаточность соображеній, на коихъ оно основано, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Калишскаго мироваго съѣзда 2 округа отмѣнить, по нарушенію ст. 142 уст. гр. суд., и дѣло передать въ Калишскій мировой съѣздъ 1 округа.