300.—1879 года ноября 28-го дня. По прошенію повѣреннаго надворнаго совѣтника Ѳедора Пейкеръ, присяжнаго повѣреннаго Николая Долинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. К. Арсеньевъ).
Надворный совѣтникъ Ѳедоръ Пейкеръ пріобрѣлъ отъ Рижскаго гражданина Ренера имѣніе, заложенное С.-Петербургско-Тульскому поземельному банку, и за тѣмъ съ согласія банка, по второй закладной, заложилъ оное дворянкѣ Соловцовой. Къ сроку 1 января 1877 г. Пейкеръ не произвелъ причитавшагося по банковской ссудѣ платежа, въ количествѣ 367 р. 75 к. Вслѣдствіе сего банкъ распорядился о назначеніи имѣнія Пейкера въ продажу и произвелъ установленныя публикаціи. Независимо отъ сего, правленіе банка, извѣщая мѣстное полицейское управленіе, что имѣніе Пейкера назначено въ продажу на 18 іюля 1877 года, просило управленіе, чтобы оно обязало арендаторовъ уплачивать причитающіяся съ нихъ деньги въ полицейское управленіе и владельца не допускать измѣненій въ составѣ и значеніи имѣнія. Продававшееся имѣніе было пріобрѣтено на торгѣ, происходившемъ 18 іюня, женою дворянина Маріею Егоровою за 9898 р. 58 к. Въ данной, совершенной на имя Егоровой, между прочимъ было оговорено, что, по осмотру, произведенному агентомъ банка, обнаружено, что въ то время находилось въ имѣніи Пейкера: скота 47 головъ и 12 лошадей. При послѣдовавшемъ 15 іюля вводѣ во владѣніе Егоровой, судебный приставъ передалъ ей, согласно требованію ея повѣреннаго, оказавшіяся на лицо 33 штучки рогатаго скота и 9 лошадей. Вслѣдъ затѣмъ, 21 іюля повѣренный Егоровой, мужъ ея, дворянинъ Егоровъ, чрезъ посредство нотаріуса, потребовалъ отъ Пейкера, чтобы онъ очистилъ имѣніе отъ принадлежащей ему движимости и въ томъ числѣ принялъ бы обратно отъ Егоровой скотъ и лошадей, такъ какъ правленіе банка разъяснило, что скотъ, лошади и прочая движимость не вошли въ составъ залога и что о нихъ упомянуто въ данной только въ видѣ указанія на удобрительный матеріалъ, имѣющій отношеніе къ качеству земли. Находя распоряженія банка, по предмету продажи имѣнія, неправильными и указывая на то, что оно пріобрѣтено съ торговъ женою дѣлопроизводителя банка и что со стороны Егорова послѣдовали различныя мѣры, направленныя къ тому, чтобы собственникъ имѣнія, а также Соловцова не могли своевременно узнать о предполагавшейся продажѣ, повѣренный Пейкера, присяжный повѣренный Долинскій, предъявилъ къ банку и къ Егоровой искъ объ уничтоженіи продажи, Егорова, съ своей стороны предъявила встрѣчный искъ о возвратѣ ей скота, лошадей и прочаго имущества, состоявшихъ при имѣніи. С.-Петербургская судебная палата признала оба иска неподлежащими удовлетворенію. Присяжный повѣренный Долинскій ходатайствуетъ объ отмѣнѣ той части рѣшенія палаты, которая касается иска Пейкера, по нарушенію §§ 10, 20 и 21 устава С.-Петербургско-Тульскаго поземельнаго банка: п. 3 Высочайше утв. 31 мая 1872 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта; ст. 49, 62 и 65 т. 1 зак. основн.; ст. 1466, 1467, 1505, 1530, 1536, 1538,