30.—1879 года февраля 7-го дня. По прошенію титулярнаго совѣтника Константина Колпакова и конкурснаго управленія, учрежденнаго по дѣламъ несостоятельной должницы княгини Александры Михайловны Оболенской, объ отмѣнѣ опредѣленія Московской судебной палаты (по 2 гражд. д-ту).
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ бар. Б. Ѳ. Гойнингенъ-Гюне; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. А. Мулловъ).
Опредѣленіемъ Московскаго окружнаго суда, состоявшимся 15 декабря 1877 г., княгиня Александра Михайловна Оболенская признана была несостоятельною долж-
— 117 —
ницею и кредиторамъ ея предоставленъ двухнедѣльный срокъ отъ сего числа избрать предсѣдателя и кураторовъ конкурснаго по дѣламъ ея управленія. До этого времени, а именно 13 октября 1877 г., на удовлетвореніе претензіи жены капитана Натальи Шабельской по закладной крѣпости въ суммѣ 32,000 руб. съ процентами, неустойкою 6000 р., судебными издержками 205 р. 85 коп. и за веденіе дѣла 1001 р. 13 коп., судебнымъ приставомъ Московскаго окружнаго суда Смирновымъ 2-мъ было описано по исполнительному листу Московскаго окружнаго суда отъ 7 іюня 1877 г. за № 5489 недвижимое имѣніе княгини Оболенской, состоящее въ Москвѣ, мѣщанской части, 4 квартала подъ №№ 604 и 921 и заключающееся въ двухъ домахъ съ землею, заложенныхъ въ Тульскомъ поземельномъ банкѣ въ суммѣ 42,563 р. 54 коп. съ недоимкою 2876 р. 55 коп.— 17 января 1878 г. кредиторъ княгини Оболенской, титулярный совѣтникъ Константинъ Колпаковъ, подалъ въ Московскій окружный судъ частную жалобу на неправильное составленіе описи имѣнія должницы судебнымъ приставомъ Смирновымъ и на несоблюденіе имъ установленныхъ закономъ правилъ при обнародованіи объявленія о продажѣ того имѣнія и просилъ приостановить продажу онаго, назначенную на 31 января 1878 г. Затѣмъ 7 февраля 1878 г. кредиторы княгини Оболенской, тотъ же Колпаковъ, повѣренный вдовы коллежскаго ассессора княгини Аделаиды Оболенской, присяжный повѣренный Гантеръ, коллежскій секретарь Ѳедоръ Козловскій и повѣренный коллежскаго ассессора Петра Свистунова, коллежскій секретарь Зотовъ, подали въ судъ другую частную жалобу на тѣ же и нѣкоторыя другія, по ихъ мнѣнію, неправильныя дѣйствія судебнаго пристава Смирнова 2-го и просили состоявшійся 31 января 1878 г. торгъ на имѣніе княгини Оболенской признать неправильно произведеннымъ и продажу эту не утверждать. Съ своей стороны повѣренный Шабельской, предложившій за это имѣніе на торгахъ высшую цѣну 63,000 р., вошелъ 3 февраля 1878 г. въ окружный судъ съ прошеніемъ объ укрѣпленіи имѣнія за его довѣрительницею. Окружный судъ, признавая, что, по объявленіи княгини Оболенской несостоятельною и по учрежденіи надъ нею конкурснаго управленія, просители, необращавшіе самихъ взысканій на проданное имѣніе должницы и неучаствовавшіе въ дѣлѣ о продажѣ, на основаніи 21 ст. уст. гр. суд., не имѣютъ права подавать жалобы на неправильныя опись и продажу того имѣнія, по опредѣленію 1 марта 1878 г., оставилъ жалобу кредиторовъ княгини Оболенской безъ разсмотрѣнія, а по просьбѣ повѣреннаго Шабельской потребовалъ отъ судебнаго пристава дополнительнаго свѣдѣнія; по полученіи же этихъ свѣдѣній окружный судъ, по опредѣленію 18 іюля 1878 г., укрѣпилъ за Шабельскою купленное ею на торгахъ имѣніе княгини Оболенской. На опредѣленіе окружнаго суда отъ 1 марта 1878 г. повѣренный княгини Александры Оболенской, Гантеръ, Колпаковъ и Козловскій 22 марта 1878 г. принесли Московской судебной палатѣ частную жалобу, въ которой объясняли, что конкурсное управленіе по дѣламъ княгини Александры Оболенской до сихъ поръ не существуетъ и въ день подачи ими жалобы не существовало, такъ какъ опредѣленіе суда объ учрежденіи конкурса состоялось лишь 9 февраля сего года, за обжалованіемъ же онаго судебной